Ухвала суду № 80269603, 04.03.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"04" березня 2019 р. м. Київ Справа № Б22/214-10/24

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Мірошніченко В.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу №Б22/214-10/24

про банкрутство Приватного підприємства «Аметістум» (ідентифікаційний код 33094834), м. Бориспіль Київської області

Учасники справи у судове засідання не з'явились

ВСТАНОВИВ:

16.12.2010 до Господарського суду Київської області (далі - суд) у порядку в порядку ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон про банкрутство, у редакції, станом на 16.12.2010) звернулось Приватне підприємство «Аметістум» (далі - боржник, банкрут, ПП «Аметістум») із заявою про порушення справи про банкрутство.

Ухвалою суду від 20.12.2010 заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання.

Постановою суду від 12.01.2011 визнано боржника банкрутом, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Білика Ю.М. та зобов'язано останнього вчинити дії, передбачені ст.ст. 25-30 Закону, про що поінформувати суд.

Ухвалою суду від 16.08.2012 затверджено мирову угоду, укладену між кредиторами у справі про банкрутство ПП «Аметістум» в особі голови комітету кредиторів ОСОБА_2 та боржником в особі ліквідатора Білика Ю.М. у відповідній редакції та припинено провадження у справі №Б22/214-10/24.

09.10.2017 до суду надійшла спільна заява кредиторів ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про розірвання мирової угоди у справі №Б22/214-10/24 про банкрутство ПП «Аметістум», у зв'язку із тим, що боржник не виконує свої зобов'язання в частині погашення грошових вимог останніх.

Ухвалою суду від 03.01.2018 розірвано мирову угоду від 16.08.2012, затверджену ухвалою суду від 16.08.2012 у справі №Б22/214-10/24, поновлено провадження у справі, судове засідання призначено на 26.02.2018 та вирішено інші процедурні питання.

29.12.2018 ліквідатором банкрута із супровідним листом №28/12/18/2 від 28.18.2018 (вх. №35298/18) подано до суду проект мирової угоди від 26.12.2018, укладеної між банкрутом та головою комітету кредиторів ОСОБА_2 та протокол засідання комітету кредиторів від 18.12.2018 на якому було розглянуто питання щодо укладення мирової угоди.

Ухвалою суду від 29.01.2019 відкладено судове засідання до 18.02.2019, зокрема, щодо розгляду питання про затвердження мирової угоди.

04.02.2019 до суду звернулось Головне управління ДФС у м.Києві (далі - ГУ ДФС у м.Києві) із заявою б/н б/д (вх. №2249/19 від 04.02.2019) про заміну сторони у даній справі, яка ухвалою суду від 18.02.2019 була задоволена та замінено Державну податкову інспекцію у Дніпровському районі м.Києва на ГУ ДФС у м.Києві.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону про банкрутство, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законодавчими актами України.

Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство (ч. 6 ст. 12 ГПК України).

Так, на підставі ст. 216 ГПК України у судовому засіданні 18.02.2019 оголошено перерву до 04.03.2019.

У судове засідання ліквідатор та кредитори ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ФОП Омельченко І.Г. не з'явились, проте, подали до суду клопотання, у яких просили провести судове засідання без їх участі, до того ж явка обов'язковою судом не визнавалась, а тому ураховуючи положення ст. 42 ГПК України, суд визнав за можливе провести судове засідання без їх участі.

Водночас, у вказаних клопотаннях учасники справи просили суд затвердити мирову угоду від 26.12.2018 та припинити провадження у справі №Б22/214-10/24.

Ураховуючи вказане, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Питання щодо укладення мирової угоди регулюється розділом IV Закону про банкрутство, у редакції чинній до 19.01.2013.

Відповідно до ч. 2-5 ст. 35 Закону про банкрутство, мирова угода може бути укладена на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство.

Рішення про укладення мирової угоди від імені кредиторів приймається комітетом кредиторів більшістю голосів кредиторів - членів комітету та вважається прийнятим за умови, що всі кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, висловили письмову згоду на укладення мирової угоди.

Рішення про укладення мирової угоди приймається від імені боржника керівником боржника чи арбітражним керуючим (керуючим санацією, ліквідатором), які виконують повноваження органів управління та керівника боржника і підписують її.

Від імені кредиторів мирову угоду підписує голова комітету кредиторів.

Так, із змісту поданої мирової угоди від 26.12.2018 вбачається, що остання підписана ліквідатором ПП «Аметістум» Біликом Ю.М., повноваження якого підтверджуються постановою суду від 12.01.2011, та головою комітету кредиторів ОСОБА_2 (протокол від 14.10.2011 від 18.12.2018). Проте, доказів формування комітету кредиторів, у встановленому Законом порядку, учасниками справи суду надано не було.

Крім того, із змісту протоколу від 18.12.2018 вбачається, що останній містить у собі певні неточності, а саме: посилання на ч. 1 ст. 81 Закону про банкрутство, яка у Законі про банкрутство, у редакції чинній до 19.01.2013, відсутня; посилання на «Звіт ліквідатора ФОП Ситнюк В.М. - арбітражного керуючого Фоменка А.В. про нарахування і виплату грошової винагороди та понесені витрати».

Виходячи зі змісту ч. 3 ст. 38 Закону, суд при розгляді мирової угоди зобов'язаний перевірити встановлений Законом порядок укладення мирової угоди та дослідити істотні умови мирової угоди на предмет їх відповідності чинному законодавству.

Ураховуючи зазначене, з метою повного та всебічного з'ясування обставин дотримання порядку укладення мирової угоди, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Круючись ст. 5, 35, 38 Закону про банкрутство, ст.ст. 12, 42, 202, 216, 234-235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 01.04.2019 на 10:30год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ. Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт) та підтверджує її повноваження.

2. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи.

3. Зобов'язати ліквідатора до 28.03.2019 надати суду письмові пояснення та докази в їх обґрунтування щодо дотримання порядку укладення мирової угоди відповідно до Закону про банкрутство, у редакції чинній до 19.01.2013.

4. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 06.03.2019.