Рішення № 80269234, 21.02.2019, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2094/18

Провадження №2/541/115/2019

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 лютого 2019 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої, судді Куцин В.М.,

з участю секретаря Євдокимової Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Миргородського району про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, третя особа – Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області,

В с т а н о в и в :

18 вересня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 сільської ради в якому просив визнати за ним після смерті 26 лютого 2007 року ОСОБА_3, в порядку спадкування за законом право на земельну частку (паю) площею 2,69 в умовних кадастрових гектарах, колишнього КСП «Перемога», розташованої на території ОСОБА_2 сільської ради Миргородського району Полтавської області, право на отримання якої мав відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №021967 ОСОБА_3.

Обґрунтовуючи позов послалася на те, що 26 лютого 2007 року в с. Попівка Миргородського району за місцем свого проживання помер його дід ОСОБА_3.

Після смерті діда відкрилась спадщина у вигляді права на земельну частку (пай ) колишнього КСП « Перемога» площею 2,69 в умовних кадастрових гектарах без виділу в натурі на території ОСОБА_2 сільської ради згідно сертифікату серії ПЛ № 021967.

Дану спадщину він прийняв, з огляду на положення ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживав та був зареєстрований зі спадкодавцем на день його смерті. Будь - яких інших спадкоємців немає. Родинні відносини з дідом підтверджуються, свідоцтвами про народження.

Органом місцевого самоврядування, по останньому місцю проживання діда вищевказана спадщина у порядку ст.. 1277 ЦК України відумерлою не визнавалась.

Коли він звернувся до нотаріуса з приводу оформлення спадщини на право на земельну частку (пай), йому в цьому постановою було відмовлено по причині відсутності правовстановлюючого документу на земельну ділянку частку (пай).

Ухвалою судді від 24.09.2018 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі . Постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 01.11.2018 підготовче провадження по справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві .

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Миргородського району в судове засідання не з’явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутність, при вирішення справи покладався на розсуд суду (а.с.62).

Представник третьої особи Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області в підготовче засідання не з’явився, в раніше направлених на адресу суду поясненнях, просив розглядати справу без участі представника, при вирішенні спору покладається на розсуд суду, та пояснив, що Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області не розпоряджається землями, які знаходяться у приватній та колективній власності (а.с.29-30).

Заслухавши представника позивача, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

26 лютого 2007 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 061611 (а.с.11).

На момент смерті ОСОБА_3 мав право на земельну частку (пай) колишнього КСП « Перемога» площею 2,69 в умовних кадастрових гектарах на території ОСОБА_2 сільської ради згідно сертифікату серії ПЛ № 021967, що підтверджується: довідкою Відділу у Миргородському районі Головного управління держгеокадастру у Полтавській області №459/112/18 від 14.02.2018 року, де зазначено, що згідно Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) колишнього КСП «Перемога» розташований на території ОСОБА_2 сільської ради на ім’я ОСОБА_3 (серія ПЛ №021967 зареєстрований за №71 від 0409.2000 року) вказаний сертифікат був виданий; викопіюванням із проекту організації території земельних часток (паїв) членів колишнього КСП «Перемога» на території ОСОБА_2 сільської ради з визначенням земельної ділянки; довідкою Відділу у Миргородському районі Головного управління держгеокадастру у Полтавській області №640/112/18 від 26.02.2018 року про оцінку земельної ділянки (а.с. 10,12,13).

Позивач ОСОБА_1, на момент смерті 26 лютого 2007 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, був з ним зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується довідкою Виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради від 23.07.2018 (а.с. 15).

ОСОБА_1 є внуком померлого ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвами про народження позивача та батька позивача серії ІІ-КЕ №375466 та серії ЯЦ №639753 відповідно (а.с. 6,14).

Відповідно до довідки Відділу у Миргородському районі Головного управління держгеокадастру у Полтавській області №459/112/18 від 14.02.2018 року, зазначено, що згідно Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) колишнього КСП «Перемога» розташований на території ОСОБА_2 сільської ради на ім’я ОСОБА_3 (серія ПЛ №021967 зареєстрований за №71 від 0409.2000 року) вказаний сертифікат був виданий (а.с. 10).

На даний час отримати правовстановлюючі документи (їх дублікат) на вказане майно не можливо через смерть спадкодавця, оскільки його цивільна правоздатність, як, фізичної особи, припинена у момент його смерті (ч. 4 ст. 25 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 п. 17 Перехідних положень ЗК України сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Оскільки державний акт не видано, то є дійсним сертифікат на право на земельну частку (пай) на ім’я померлого.

Постановою приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу ОСОБА_5 від 09.08.2018 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай) після померлого 26 лютого 2007 року ОСОБА_3, в зв’язку з відсутністю документу, що підтверджує право власності (а.с. 16).

Згідно роз’яснень п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування», за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Статтею 17 Загальної декларації прав людини, передбачено - ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна.

Згідно ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Суду як джерело права.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу Конвенції кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Поняття власності чи «майна» за ст. 1 Першого протоколу Конвенції тлумачиться дуже широко, охоплює цілу низку інтересів економічного характеру. За рішеннями Європейського суду з прав людини «майном» в розумінні статті 1 Протоколу 1 до Конвенції вважається законне і обґрунтоване очікування набуття майна або майнового права.

Відповідно до ст.ст. 1220,1221 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, а місце відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно із ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, який помер (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з положенням ч.1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст.ст. 1220,1221 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, а місце відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України (далі – ЦК) спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно із ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч. 2 п. 17 Перехідних положень ЗК України сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Оскільки державний акт не видано, то є дійсним сертифікат на право на земельну частку (пай) на ім’я померлого.

Отже, враховуючи те, що оригінал сертифікату у позивача на право на земельну частку (пай) колишнього КСП «Перемога» відсутній, тому з метою оформлення спадщини необхідно встановити за спадкоємцем ОСОБА_1 право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 26.02.2007 року, що складається з права на земельну частку (пай) на території ОСОБА_2 сільської ради Миргородського району площею 2,69 в умовних кадастрових гектарах, право на яке мав ОСОБА_3 згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) колишнього КСП «Перемога» серії ПЛ № 021967, виходячи з положень ст. 16 ЦК України, якою передбачено способом захисту цивільних прав та інтересів - визнання права.

За таких обставин позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі, і тому підлягають до задоволення в повному обсязі.

В зв’язку з задоволенням позову, судові витрати понесені позивачем при зверненні до суду не підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, виходячи з роз’яснень п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства про розгляді справ у суді першої інстанції», де вказано, що витрати на оплату судового збору в повному обсязі покладаються на кожного спадкоємця пропорційно до виділеної йому частки.

Керуючись ст. ст. 328, 1216, 1217, 1261,1268,1296 ЦК України, ст.ст. ст. ст. 5,10, 12, 13, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд –

В и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4, рнокпп НОМЕР_1, після смерті 26 лютого 2007 року ОСОБА_3, в порядку спадкування за законом право на земельну частку (паю) площею 2,69 в умовних кадастрових гектарах, колишнього КСП «Перемога», розташованої на території ОСОБА_2 сільської ради Миргородського району Полтавської області, право на отримання якої мав відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №021967 ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.15 Перехідні положення ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Повне судове рішення складено 04 березня 2019 року.

Суддя: ОСОБА_6