Ухвала суду № 80269118, 05.03.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 05.03.2019 Справа № 554/9750/18

Провадження № 2/554/81/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2019 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого – судді Савченко Л.І.

при секретарі – Гаврись В.В.

за участю представника відповідача ПАТ «Дельта Банк» – ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_3, представника відповідача Державного реєстратора виконавчого комітету Полтавської міської ради – ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава в режимі відео конференції цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб, Державного реєстратора виконавчого комітету Полтавської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної в м.Полтаві ради, про визнання протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію, скасування запису про державну реєстрацію,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вищезазначена справа.

У судове засідання позивач ОСОБА_6 не з»явилася, 04.03.2019 року від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду та скасування заходів забезпечення позову (а.с.223) .

У судове засідання з’явився представник відповідача ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_1, представник Державного реєстратора виконавчого комітету Полтавської міської ради – ОСОБА_4, представник ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_3, які проти задоволення заяви не заперечували.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної в м.Полтаві ради, будучи належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки (а.с.220), свого представника до суду не направила, про причини неявки суд не повідомила.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивачем до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення позову без розгляду, обставин, які б перешкоджали залишенню позовної заяви без розгляду судом не встановлено, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду.

Ухвалою суду від 30 листопада 2018 року задоволено заяву ОСОБА_5 про забезпечення позову. Заборонено органам та суб»єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, вчиняти будь-які реєстраційні дії стосовно квартири № 2, що розташована в будинку № 42-А по вул.Стрітенська в м.Полтава до набрання законної сили рішення по справі за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб, Державного реєстратора виконавчого комітету Полтавської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної в м.Полтаві ради, про визнання протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію, скасування запису про державну реєстрацію (справа № 554/9750/18, провадження № 2/554/3711/18).

Зобов»язано ОСОБА_5 не ініціювати вчиняти будь-які реєстраційні дії по відношенню до квартири № 2, що розташована в будинку № 42-А по вул.Стрітенська в м. Полтава, не відчужувати будь-яким способом третім особам вказану квартиру до набрання законної сили рішення по справі за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб, Державного реєстратора виконавчого комітету Полтавської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної в м.Полтаві ради, про визнання протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію, скасування запису про державну реєстрацію (справа № 554/9750/18, провадження № 2/554/3711/18) (а.с.101-102).

Відповідно до ч.9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що позовну заяву залишене без розгляду, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою суду від 30 листопада 2018 року, так як на даний час відпала необхідність у його забезпеченні.

Керуючись ст. ст. 13, 158, 257 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб, Державного реєстратора виконавчого комітету Полтавської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної в м.Полтаві ради, про визнання протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію, скасування запису про державну реєстрацію – залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 30.11.2018 року щодо заборони органам та суб»єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, вчиняти будь-які реєстраційні дії стосовно квартири № 2, що розташована в будинку № 42-А по вул.Стрітенська в м.Полтава до набрання законної сили рішення по справі за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб, Державного реєстратора виконавчого комітету Полтавської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної в м.Полтаві ради, про визнання протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію, скасування запису про державну реєстрацію (справа № 554/9750/18, провадження № 2/554/3711/18), та зобов»язання ОСОБА_5 не ініціювати вчиняти будь-які реєстраційні дії по відношенню до квартири № 2, що розташована в будинку № 42-А по вул.Стрітенська в м. Полтава, не відчужувати будь-яким способом третім особам вказану квартиру до набрання законної сили рішення по справі за позовом ОСОБА_5 ОСОБА_7 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб, Державного реєстратора виконавчого комітету Полтавської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної в м.Полтаві ради, про визнання протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію, скасування запису про державну реєстрацію (справа № 554/9750/18, провадження № 2/554/3711/18).

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили направити заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Л.І.Савченко