Ухвала суду № 80268657, 06.03.2019, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 531/1115/17

Провадження № 2/540/12/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2019 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Кредитної спілки «ШАНС І К» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

у серпні 2018 року з Карлівського районного суду Полтавської області до Машівського районного суду Полтавської області надійшла цивільна справа за позовом КС «ШАНС І К», обґрунтований тим, що 30.12.2013 р. між КС «ШАНС І К» та відповідачем укладено кредитний договір №622, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 6530,00 грн. строком на 30.09.2014 р. зі сплатою 60% річних на залишок суми кредиту. Оскільки відповідач зобов’язання за договором належним чином не виконує, а тому утворилася заборгованість. На письмове звернення позивача щодо погашення простроченої заборгованості відповідач уникає виконання зобов’язання, що унеможливлює вирішення даного спору у позасудовому порядку, а тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 23003,86 грн. та судові витрати.

02.11.2018 р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він вимоги, які заявлені в позовній заяві визнає частково, а саме щодо стягнення з нього грошових коштів у розмірі 2533,32 грн, які включають суму по тілу кредиту у розмірі 2095,11 грн. та відсотки у розмірі 438,21 грн. (а.с.72,73).

У судове засідання представник позивача не з’явився повторно, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с.70,90), причини неявки не повідомив, заяв та клопотань про розгляд справи без його участі не направив.

Представник відповідача заявила клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки позивач вдруге не з’явився в судове засідання без поважних причин.

Так, одними із основних засад цивільного судочинства є змагальність сторін (ст. 12 ЦПК України) та диспозитивність цивільного судочинства (ст. 13 ЦПК України).

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що даний позов слід залишити без розгляду у зв’язку з повторною неявкою позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, –

у х в а л и в:

позов Кредитної спілки «ШАНС І К» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С.М.Косик