Ухвала суду № 80268542, 05.03.2019, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 528/854/18

Провадження № 1-кп/539/73/2019

УХВАЛА

Іменем України

05 березня 2019 року м. Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Алтухової О.С.,

з участю секретаря судового засідання Гусак А.О.,

прокурора Замулко С.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

потерпілого ОСОБА_3,

представника потерпілого ОСОБА_4,

свідка ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_1 04.02.1993 р. н., уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючий продавцем-консультантом ТОВ «ДЕЛЬТА-ТЕКС» в м. Київ, не одружений, зареєстрований за адресою:Полтавська область, м. Гребінка, вул. Першого Травня, 14, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на утриманні нікого не має, військовозобов’язаний, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду від 19 жовтня 2018 року задоволено клопотання захисника ОСОБА_2 про виклик в судове засідання на 29.10.2018 року на 15 год. 00 хв. свідка ОСОБА_6.

Свідок ОСОБА_6 у судові засідання призначені на 29.10.2018 року, 14.11.2018 року, 05.12.2018 року та на 17.01.2019 року та на 05.03.2019 року не з'явився.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про доставлення приводом свідка ОСОБА_6, який без поважних причин не з'являється у судове засідання.

Згідно ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_6 у судові засідання не з'являється, про поважні причини неявки до суду не повідомляв, існує необхідність допиту свідка в судовому засіданні для встановлення та дослідження всіх обставин справи, виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до вищезазначеного свідка для його допиту у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 131, 139, 140 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про привід свідка - задовольнити.

Застосувати примусовий привід свідка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5.

Виконання ухвали про примусовий привід свідків доручити начальнику Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області.

Привід здійснити на 10 год. 00 хв. 29 березня 2019 року в приміщення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю до 10 год. 00 хв. 29 березня 2019 року письмово.

Копію ухвали направити начальнику Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області для виконання, Лубенському місцевому прокурору для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Алтухова