Ухвала суду № 80268481, 28.02.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про оголошення перерви у судовому засіданні

28 лютого 2019 року Справа № 915/170/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М. при секретарі судового засідання Ковальжи А. І., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства “ІНГУС ОЙЛ”, провулок Сабанський, 3, офіс 9-н, м. Одеса, Одеська область, 65014 (код ЄДРПОУ 36143790);

до відповідача ОСОБА_1 підприємства “Миколаївський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”, вул. Галини Петрової, 2А, м. Миколаїв, 54029 (код ЄДРПОУ 31159920)

про стягнення коштів в розмірі 283 067, 03 грн.

Представники сторін у судове засідання не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Миколаївської області звернулось Приватне підприємство “ІНГУС ОЙЛ” з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 підприємства “Миколаївський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” коштів в сумі 283 067, 03 грн., в тому числі: 125 394, 80 грн. – заборгованості за поставлений товар за договором поставки № 14/06/17-1 від 14.06.2017 року; 34 850, 78 грн. – 3 % річних за порушення грошового зобов’язання та 122 821, 45 грн. – інфляційних збитків.

Підставою позову позивачем зазначено обставини щодо неналежного виконання відповідачем умов договору поставки № 14/06/17-1 від 14.06.2017 року, укладеного між сторонами, а саме: зобов’язань щодо своєчасної та в повному обсязі оплати за отриманий товар, внаслідок чого позивачем заявлено до стягнення заборгованість за поставлений товар, та, як наслідок, на суми прострочень позивачем нараховано 3 % річних та інфляційні збитки. Позовні вимоги обґрунтовані положеннями ст. 20, 193, 222 ГК України, ст. 525, 526, 530, 610, 625, 655, 692, 712 ЦК України, ст.5 ГПК України та умовами договору.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 29.01.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті в судовому засіданні на 28.02.2019 року.

Позивач в судове засідання не з’явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

26.02.2019 року до господарського суду Миколаївської області від позивача надійшло клопотання вх. № 3058/19 від 26.02.2019 року, в якому позивач просить суд проводити розгляд справи за відсутності представника ПП «ІНГУС ОЙЛ» на судових засіданнях.

Клопотання судом задоволено з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 196 ГПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи, що явка позивача не визнавалась судом обов’язковою, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про отримання 01.02.2019 року копії ухвали господарського суду Миколаївської області від 29.01.2019 року на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Відповідач не скористався наданим йому правом щодо подання письмового відзиву на позов в порядку ст. 165 ГПК України.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 161 ГПК України суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Керуючись ч. 5 ст. 161 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність отримання від позивача додаткових пояснень щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, а саме питання щодо відображення в акті звірки взаєморозрахунків суми оплати, здійсненої відповідачем 16.08.2017 року в розмірі 120 831, 50 грн., що не відповідає платіжному дорученню № 639 від 16.08.2017 року на суму 150 000 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до ч. 6 ст. 216 ГПК України якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись ст. 120, 121, 161, 216, 233-235, 254-257 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 21.03.2019 року до 14:30 год.

Повідомити учасників справи про призначення судового засідання по справі.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

2. Встановити позивачу строк до 15.03.2018 року (включно) для подання суду додаткових пояснень щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, з наданням підтверджуючих доказів (якщо такі наявні), а саме: пояснень щодо відображення в акті звірки взаєморозрахунків суми оплати, здійсненої відповідачем 16.08.2017 року в розмірі 120 831, 50 грн., що не відповідає платіжному дорученню № 639 від 16.08.2017 року на суму 150 000 грн.

Копію додаткових пояснень з додатками завчасно надіслати на адресу відповідача, докази чого подати суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Повний текст ухвали складено та підписано 05.03.2019 року

Суддя Е.М. Олейняш