Ухвала суду № 80268058, 06.03.2019, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 2-2966/10

Провадження № 6/524/102/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого – судді- Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ТОВ « Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником по цивільній справі за № 2-2966/2010 за позовом ПАТ « ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_2 до про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В

19 лютого 2019 року до суду звернулося ТОВ « Вердикт Капітал» із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником по цивільній справі за № 2-2966/2010 за позовом ПАТ « ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_2 до про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказував, що рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 24 вересня 2010 року позов позовом ПАТ « ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_2 до про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено частково. Стягнуто на користь ПАТ « ОСОБА_1 та Кредит» з ОСОБА_2 борг в розмірі 359761,33 грн, а також витрати по оплаті судового збору – 1700 грн. і витрати на інформаційно – технічне забезпечення у розмірі 120 грн.

З жовтня 2018 року між ПАТ « ОСОБА_1 та кредит» та ТОВ « Вердикт Капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ « ОСОБА_1 та Кредит» відступило ТОВ « Вердикт Капітал», а ТОВ « Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 7/АV4-06-07 укладеного між ПАТ « ОСОБА_1 та Кредит» та боржником.

У судове засідання представник заявника ТОВ « Вердикт Капітал», заінтересовані особи – ПАТ « ОСОБА_1 та кредит», ОСОБА_2 не прибули, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

На підставі ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 24 вересня 2010 року позов позовом ПАТ « ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_2 до про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено частково. Стягнуто на користь ПАТ « ОСОБА_1 та Кредит» з ОСОБА_2 борг в розмірі 359761,33 грн, а також витрати по оплаті судового збору – 1700 грн і витрати на інформаційно – технічне забезпечення у розмірі 120 грн.

З жовтня 2018 року між ПАТ « ОСОБА_1 та кредит» та ТОВ « Вердикт Капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ « ОСОБА_1 та Кредит» відступило ТОВ « Вердикт Капітал», а ТОВ « Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Договором кредиту №7/АV4-06-07 укладеного між ПАТ « ОСОБА_1 та Кредит» та боржником.

Тому, на підставі наведених обставин та з врахуванням правової позиції, висловленої та встановленої Верховним Судом України у постанові від 20 листопада 2013 року по цивільній справі за № 6-122цс13, а саме, щовиходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов’язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача, суд вважає за необхідне замінити стягувача, як сторону, у виконавчому провадженні з ПАТ « ОСОБА_1 та кредит» на ТОВ « Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ 367799749).

Керуючись ст. ст. 258-260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ТОВ « Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ 36799749, юридична адреса: м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. № 5-Б) - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ « банк ОСОБА_1 та Кредит», як сторону, у виконавчому провадженні відкритого на підставі виконавчого листа за № 2-2966/10, виданого на виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15 листопада 2010 року по цивільній справі за № 2-2966/2010 за позовом ПАТ « ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_2 до про стягнення заборгованості за кредитним договором , на ТОВ « Вердикт Капітал» код ЄДРПОУ 36799749, юридична адреса: м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. № 5-Б).

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду безпосередньо або через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п’ятнадцяти діб з дня проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: