Ухвала суду № 80267960, 01.03.2019, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/228/19

Провадження № 1-кс/524/954/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Кривич Ж.О., з участю секретаря судового засідання Крижановської Я.О., слідчого Пітоні Д.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні № 12018170090004377 від 30.11.2018 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12018170090007377 від 30.11.2018 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, яке погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2

В обґрунтування клопотання зазначає, що 29.11.2018 до Кременчуцького ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_3 про те, що посадові особи КП «Кременчуцьке тролейбусне управління» зловживаючи владою та службовим становищем умисно з корисливих мотивів здійснюють на території комунального підприємства ремонт автомобілів.

07.12.2018 року допитано в якості свідка гр. ОСОБА_3, який показав, що директор КП «Кременчуцьке тролейбусне управління» ОСОБА_4, головний бухгалтер та голова профспілки одночасно ОСОБА_5, вчиняють кримінальні правопорушення, пов’язані з розтратою бюджетних коштів, шляхом їх привласнення.

Головним бухгалтером укладено договір з ПП «Гасан Неля Анатоліївна» на суму 50 000 грн, було сплачено на суму 10 000 грн., автоемалі, ґрунти, фарби для автомобіля «Субару оутбек», який належить ОСОБА_6, грошові кошти перераховані з рахунку КП «КТУ». Договір підписувала головний бухгалтер ОСОБА_5

У ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні доступу до банківської таємниці КП «Кременчуцьке тролейбусне управління» щодо руху грошових коштів, отримання відомостей про здійснення оплати за виконані роботи чи зняття коштів для придбання товарів, осіб які мали відношення і здійснювали керування банківським рахунком з метою перевірки обставин, викладених заявником у кримінальному провадженні.

КП «Кременчуцьке тролейбусне управління» має розрахунковий рахунок №26008054612894, відкритий в ПАТ «КБ Приватбанк», МФО 331401, код 03328528, з якого ймовірно було здійснено перерахунок грошовий коштів для придбання лако-фарбових матеріалів, грунтовки, шпаклівки автомобільної.

Вищевказані відомості знаходяться у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ: 14360570, МФО 305299), за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, б. 1Д.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Згідно ст. 84 КПК України: «Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому діючим цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий. Прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів».

За ч. 2 ст. 93 КПК України: «сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей…».

Як зазначається в ч. 1, 2 ст. 98 КПК України: «Речовими доказами є матеріальні об’єкти, які … містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,…. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті».

Відповідно до положення ст. 159 КПК України: «Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду».

Вивчивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, вислухавши аргументи слідчого в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку про те, що підстав для задоволення клопотання слідчого немає.

Так, з доданих матеріалів не можна зробити висновок про те, що факти розтрати бюджетних коштів підтверджуються ще якими-небудь доказами, крім показань свідка ОСОБА_3 Отже, яким чином самі по собі дані про рух коштів на банківських рахунках підприємства, або у сукупності з якими іншими доказами мають суттєве для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в судовому засіданні не встановлено.

Не обґрунтовано, чому слідчому потрібний доступ до банківських рахунків за тривалий час – з 19.02.2018 року по 31.12.2018 року та чому необхідна інформація про всіх контрагентів КП «КТУ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 132,160,163-165, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні № 12018170090004377 від 30.11.2018 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України – залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 04.03.2019 року о 10 год. 00 хв.

Слідчий суддя