Ухвала суду № 80267430, 05.03.2019, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.03.2019 Справа № 920/947/18Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючого судді Спиридонової Н.О., судді Коваленка О.В., судді Заєць С.В., при секретарі судового засідання Гребенюк С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/947/18 в порядку загального позовного провадження

за позовом: фізичної особи-підприємця Федорка Сергія Івановича (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1),

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (40021, м. Суми, вул. Петропавлівська, буд. 108, ідентифікаційний код 39765885)

про визнання поновленим договору оренди землі на підставі частини шостої статті 33 Закону України "Про оренду землі" та статей 122, 124 Земельного кодексу України.

представники сторін:

позивача: не з'явився,

відповідача: Рудік А.А.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду звернувся позивач - фізична особа-підприємець Федорко Сергій Іванович (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) з позовною заявою, в якій просить суд визнати поновленим договір оренди землі, укладений 19.10.2007 та зареєстрований Тростянецьким районним реєстраційним відділенням Сумської регіональної Філії Центру ДЗК України за номером НОМЕР_3, об'єктом якого є земельна ділянка загальною площею - 14,5939 га, у тому числі 14,5939 га ріллі земель державної власності, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_2, відповідно до частини шостої статті 33 Закону України "Про оренду землі", на той же самий строк - десять років (до 2028 року) і тих же самих умовах.

Ухвалою від 17.12.2018 судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 920/947/18 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10.01.2019 об 11 год. 00 хв.

10.01.2019 розгляд зазначеної справи не відбувся у зв'язку з відпусткою судді Спиридонової Н.О., що унеможливлювало розгляд справи, однак не було підставою для проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

У зв'язку із виходом з відпустки 16.01.2019 судді Спиридонової Н.О., ухвалою від 16.01.2019 судом призначено справу № 920/947/18 до судового розгляду в підготовчому засіданні з повідомленням учасників справи на 05.02.2019.

31.01.2019 представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву б/н, б/д (вх. № 728 від 21.01.2019), в якому відповідач просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог та зазначає, що Головне управління Держгеокадастру у Сумській області є неналежним відповідачем у даній справі.

05.02.2019 представником відповідача надано до суду додаткові пояснення б/н, б/д (вх. № 830 від 05.02.2019), в яких представник відповідача зазначає про існування накладення меж земельних ділянок з кадастровими номерами: НОМЕР_2 та НОМЕР_4, яке виникло у зв'язку з технічною помилкою, яку відповідач не може виправити самостійно, і станом на теперішній час відповідачем подано заяву до центрального органу державної влади. Крім наведеного представник відповідача зазначає, що оспорювана земельна ділянка знаходиться в межах земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_5, яка передана в комунальну власність Боромлянської ОТГ.

Ухвалою від 05.02.2019 призначено розгляд справи № 920/947/18 колегіально у складі трьох суддів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 920/947/18 від 07.02.2019 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Спиридонова Н.О., судді: Коваленко О.В. та Заєць С.В.

Ухвалою суду від 11.02.2019 призначено підготовче засідання на 05.03.2019.

01.03.2019 представник позивача надав до суду відповідь на відзив, в якій просить суд долучити до матеріалів справи інформацію з Державного земельного кадастру про право приватної власності та речові права та Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єктів нерухомого майна від 01.03.2019 номер 158055328 та провести підготовче засідання без участі позивача та його представника. Позивач зазначає, що як орендар належним чином використовував та використовує земельну ділянку, що підтверджується наданими доказами, рішеннями судів по справі № 920/69/18 та не спростовується відповідачем, а тому вважає, що договір оренди землі був «автоматично» поновленим. Крім того вважає, що інформація зазначена ГУ Держгеокадастру в Сумській області про, що земельна ділянка кадастровий номер НОМЕР_2 перебуває у комунальній власності не відповідає дійсності; право державної власності в реєстру речових прав на нерухоме майно зареєстровано 06.11.2018 після наказу про передачу земель від 06.06.2018.

05.03.2019 представник відповідача подав до суду письмові пояснення, в яких просить суд взяти до уваги обставини які виникли на даний час щодо спірної земельної ділянки, зазначивши про те, що відповідачем подано адміністративний позов до Тростянецької міської ради Сумської області, державного реєстратора Виконавчого комітету Тростянецької міської ради Сумської області, третя сторона, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача про скасування запису про проведену державну реєстрацію земельної ділянки.

Згідно статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на вище наведене, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного частиною третьою статті 177 Господарського процесуального кодексу України строку підготовчого провадження.

Керуючись статтями 120, 177, 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 02.04.2019, 12:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

2. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

4.Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Головуючий суддя Н.О. Спиридонова

Суддя О.В. Коваленко

Суддя С.В. Заєць