
Господарський суд Рівненської області
вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013
_________________
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
06 березня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/143/19
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., перевіривши матеріали позовної заяви
за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БАКС" (41100, вул. Садовий бульвар, 10, м. Шостка, Сумська область, код ЭДРПОУ 23054636)
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Свіспан Лімітед" (35000, вул. Степанська, 9, м. Костопіль, Рівненська область, код ЄДРПОУ 32358806)
про стягнення заборгованості в сумі 1 922 613,15 грн.
ВСТАНОВИВ:
У березні 2019 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БАКС" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Свиспан Лімітед" про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 1 922 613,15 грн.
Оглянувши позовні матеріали на предмет відповідності їх нормам Господарського процесуального кодексу України, які регулюють порядок дотримання заявником вимог щодо подачі та форми позовної заяви, господарський суд прийшов до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі з огляду на наступне.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно з п. 2 Правил надання поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 (зі змінами), адресат - фізична або юридична особа, якій адресується, зокрема, поштове відправлення, прізвище, ім'я та по батькові або найменування якої зазначені на поштовому відправленні в спеціально призначеному для цього місці; розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.
За п.п. 59, 61 цих же Правил, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення; у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках.
Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.
Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправнику; на примірнику опису, що видається відправнику, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.
Отже, належним доказом відправлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг, надані в оригіналі.
Суд зазначає, матеріали позовної заяви містять оригінал службово чеку (накладна №0813201387540), який свідчить про направлення позивачем 02.03.2019 року поштового відправлення на адресу відповідача, разом з тим даний доказ не дає можливості суду встановити які саме документи були відправлені для відповідача.
З урахуванням норм права які зазначалися вище, належним доказом відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих документів є опис вкладення до поштового відправлення.
Разом з тим, позивачем не долучено до позовної заяви опису вкладення, або будь-якого іншого доказу, який свідчить про надіслання для відповідача копії позовної заяви і доданих документів.
Отже, заявником не дотримано вимог процесуального законодавства при поданні позовної заяви.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Враховуючи те, що позивачем до позовної заяви в порушення вимог ст. ст. 162, 164 ГПК України не надано документів, що мають значення для розгляду справи позовна заява залишається без руху.
При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Разом з тим, суд зазначає, що вищевказані недоліки позовної заяви повинні бути усунуті ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БАКС" у строк, що не повинен перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів (опис вкладення).
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 80, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БАКС" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Свиспан Лімітед" про стягнення заборгованості в сумі 1 922 613,15 грн. - залишити без руху.
2. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БАКС" у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали через відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області подати:
- докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
3. Роз'яснити, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 06.03.2019 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.
Суддя Пашкевич І.О.
Віддруковано 2 примірники:
1 - до справи;
2 - позивачу рекомендованим (41100, вул. Садовий бульвар, 10, м. Шостка, Сумська область).
Судове рішення № 80267392, Господарський суд Рівненської області було прийнято 06.03.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 918/143/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: