Ухвала суду № 80267322, 05.03.2019, Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа №538/1779/18

Провадження по справі №2/538/74/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2019 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Бондарь В.А. розглянувши позовну заяву Акціонерного Товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Акціонерне Товариство ОСОБА_1 "ПриватБанк" звернувся до Лохвицького районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі суддею на виконання положень ч. 6 ст. 187 ЦПК України зроблено запит до Бодаквянської сільської ради Лохвицького району Полтавської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

Згідно направленої відповіді №22 встановлено що ОСОБА_2 змінила прізвище на "Шалівська" та знялася з реєстрації і вибула за адресою м. Харків Червонозаводський район.

Місце проживання фізичної особи згідно Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» має бути зареєстровано у передбаченому порядку.

Згідно отриманої інформації з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 28.02.2019 року, відповідач зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст. 27 ч. 1 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

За приписами пункту 1 частини 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до положень до ст. 32 ЦПК України спори про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов'язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст.378 ч.1 ЦПК України).

Таким чином, оскільки судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 (Шалівська)

ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, суд приходить до висновку, що матеріали позовної заяви Акціонерного Товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" підлягають направленню за підсудністю до належного суду, а саме: Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 31, 258-261, 353 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовною заявою Акціонерного Товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості передати за підсудністю до Комінтернівського районного суду м. Харкова (61000, Харківська область, місто Харків, Слобідський район, ПРОВУЛОК БРЯНСЬКИЙ, будинок 5).

Ухвала може бути оскаржена на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Лохвицького

районного суду ОСОБА_4