Ухвала суду № 80267281, 04.03.2019, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата призначення -

УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження

04 березня 2019 року Справа № 921/38/19

м. Тернопіль

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянув матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “ТЕТРА ПАК”, м.Київ

до відповідача: приватного підприємства “ТЕРЕБОВЛЯНСЬКИЙ МОЛОКОЗАВОД”, с.Золотники Теребовлянського району Тернопільської області

про стягнення 27397636,87грн,

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1, довіреність № 62/2018 від 20.12.2018 ;

відповідача: не з`явився;

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України (надалі – ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".

Суть справи:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “ТЕТРА ПАК”, м.Київ звернувся 11.01.2019 (згідно відтиску календарного штемпеля 33-го відділення поштового зв’язку м.Києва на поштовому конверті відправлення №0103323921745) до Господарського суду Тернопільської області з позовом до приватного підприємства “ТЕРЕБОВЛЯНСЬКИЙ МОЛОКОЗАВОД”, с. Золотники Теребовлянського району Тернопільської області, про стягнення 27 397 636,87 грн, з яких: 25 135 446,49 грн основного боргу, що складає еквівалент 797 487,38 євро та 2 262 190,38 грн нарахованих 3% річних, що станом на 20.12.2018 становить 71 773,87 євро. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх договірних зобов’язань, що виникли з умов договору №051-13040-АВ поставки обладнання.

Ухвалою суду від 18.01.2019 відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 14.02.2019 та оголошенням перерви в засіданні, востаннє до 04.03.2019; учасникам справи встановлено процесуальні строки для подання заяв, клопотань, відзиву на позов, відповіді на відзив.

В підготовчому засіданні 04.03.2019 уповноважений представник позивача заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання з метою надання можливості підготувати та подати обґрунтовану письмову відповідь на відзив та долучити додаткові докази.

Представник відповідача щодо клопотання про відкладення засідання не заперечив.

У відповідності до частини третьої ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведено протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках, для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше, ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку присутніх учасників справи, враховуючи необхідність надання можливості позивачу надати відповідь на відзив відповідача, котрий подано 04.03.2019, та з метою забезпечення сторонам можливості надання додаткових письмових доказів на підтвердження заявлених вимог та заперечень, зважаючи, що здійснення підготовчого провадження у більш тривалий термін буде сприяти об’єктивному, повному та всебічному з’ясуванню всіх обставин справи, суд вважає за доцільне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження у даній справі, у відповідності до вимог ч.3 ст.177 ГПК України, на тридцять днів.

Керуючись ч.3 ст.177, ст.ст.233, 234, 235 ГПК України, господарський суд, –

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження по справі №921/38/19 на 30 днів, до 18.04.2019 включно.

2. Копію ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення: товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “ТЕТРА ПАК”,вул.Спаська, 30, літера А, Подільський район м.Києва, 04070; приватному підприємству “ТЕРЕБОВЛЯНСЬКИЙ МОЛОКОЗАВОД”, вул.Містечко, 52, с.Золотники Теребовлянського району Тернопільської області, 48115.

Ухвала набирає законної сили 04.03.2019 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик