Ухвала суду № 80267099, 06.03.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

06.03.2019р. Справа №905/1488/15

за заявою №3/2 від 18.02.2019р. приватного виконавця виконавчого округу м.Києва ОСОБА_1

про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення по справі №905/1488/15

за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м.Київ

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства “Енергомашспецсталь”, м.Краматорськ

про стягнення 61034806,36 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3

від відповідача: не з’явився

приватний виконавець: не з’явився

в судовому засіданні був присутній: ОСОБА_4

Рішенням господарського суду Донецької області від 30.10.2015р. по справі №905/1488/15 позовні вимоги ПАТ “НАК “Нафтогаз України” задоволені частково, стягнуто з ПАТ “Енергомашспецсталь” 39 614 525 грн. 25 коп. основного боргу, 6 159 945 грн. 60 коп. пені, 2 773 016 грн. 77 коп. штрафу, 320 606 грн. 41 коп. 3% річних, 7 489 284 грн. 22 коп. інфляційних втрат, 67 479 грн. 48 коп. судового збору, в решті позовних вимог відмовлено.

16.11.2015р. на виконання вказаного рішення господарським судом виданий відповідний наказ.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 27.01.2016р. у справі №905/1488/15 апеляційну скаргу ПАТ “НАК “Нафтогаз України” на рішення господарського суду Донецької області від 30.10.2015р. у справі №905/1488/15 залишено без задоволення, рішення господарського суду Донецької області від 30.10.2015р. у справі №905/1488/15 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.05.2016р. по справі №905/1488/15 постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.01.2016р. у справі №905/1488/15 та рішення господарського суду Донецької області від 30.10.2015р. залишено без змін, а касаційну скаргу без задоволення.

26.10.2018р. у зв'язку з надходженням апеляційної скарги №541 від 22.10.2018р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Укрмашінвест" на рішення господарського суду Донецької області від 30.10.2015р. по справі №905/1488/15, матеріали справи направлено до Східного апеляційного господарського суду.

08.11.2018р. до господарського суду Донецької області надійшла скарга №17/1504/2960 від 06.11.2018р. ОСОБА_2 акціонерного товариства “Енергомашспецсталь”, м.Краматорськ на дії та бездіяльність приватного виконавця при виконанні рішення по справі №905/1488/15.

Протоколом повторного автоматичного розподілу справ від 08.11.2018р. у зв'язку із закінченням повноважень судді Ніколаєвої Л.В. справу №905/1488/15 передано до провадження судді Левшиної Г.В.

Після повернення матеріалів справи, ухвалою від 06.02.2019р. задоволено заяву від 29.01.2019р. №17/56-224 ОСОБА_2 акціонерного товариства “Енергомашспецсталь”, м.Краматорськ, скаргу №17/1504/2960 від 06.11.2018р. на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 залишено без розгляду.

22.02.2019р. на адресу господарського суду Донецької області від приватного виконавця виконавчого округу м.Києва ОСОБА_1 надійшла заява №3/2 від 18.02.2019р. про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення по справі №905/1488/15.

Ухвалою від 25.02.2019р. по справі №905/1488/15 повідомлено сторони, приватного виконавця виконавчого округу м.Києва ОСОБА_1 про розгляд заяви про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення по справі №905/1488/15 в судовому засіданні, що відбудеться 05.03.2019 року о 12:00 год.

В судовому засіданні 05.03.2019р. судом було оголошено перерву до 06.03.2019р. у зв’язку з необхідністю надання сторонами додаткових документів по справі.

Розглянувши заяву приватного виконавця, суд виходить з наступного:

Відповідно до ч.2 ст.19 Закону України “Про виконавче провадження” сторони в процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Приписами ч.1 статті 330 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що мирова угода, укладена між сторонами в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

За змістом вищевказаної заяви №3/2 від 18.02.2019р. приватного виконавця виконавчого округу м.Києва ОСОБА_1, після відкриття виконавчого провадження №58280917 з примусового виконання рішення суду по справі №905/1488/15 між сторонами, стягувачем та боржником укладена мирова угода про порядок виконання вказаного рішення, яку сторони надали виконавцю з метою подальшого його звернення до суду.

Як вбачається з представленої приватним виконавцем мирової угоди від 18.02.2019р. залишок заборгованості боржника перед стягувачем станом на момент укладення вказаної мирової угоди складає 42739811,35 грн., який боржник зобов’язаний виплатити стягувачу у повному обсязі, шляхом перерахування щомісячних платежів рівними частинами не пізніше останнього числа місяця протягом дев’ятнадцяти місяців, починаючи з лютого 2019р., згідно графіку, викладеного у п.2 мирової угоди.

При цьому, позивачем до справи додано копії банківських виписок, згідно яких здійснювалось погашення відповідачем заборгованості за судовим рішенням у справі №905/1488/15.

Як передбачено в ч.3 ст.192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Дослідивши подану мирову угоду, суд встановив, що остання укладена обома сторонами та підписана від імені ОСОБА_2 акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м.Київ уповноваженим представником ОСОБА_6, що діє на підставі наявної в матерілах справи довіреності №14-247 від 26.12.2018р., а від імені ОСОБА_2 акціонерного товариства “Енергомашспецсталь”, м.Краматорськ директором ОСОБА_7, повноваження якого як керівника підприємства підтверджуються відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ст.330 Господарського процесуального кодексу України питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала. Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 192 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав, визначених статтею 191 цього Кодексу.

Згідно із ч.5 ст.192 Господарського процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

За висновками суду, умови мирової угоди стосуються лише прав і обов`язків сторін щодо предмету позову, відповідають законодавству, внаслідок чого на підставі ст.ст.192, 330 Господарського процесуального кодексу України мирова угода від 18.10.2018р. підлягає затвердженню судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.192, 234, 330 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяву №3/2 від 18.02.2019р. приватного виконавця виконавчого округу м.Києва ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення по справі №905/1488/15, задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 18.02.2019р., яка укладена між ОСОБА_2 акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» та ОСОБА_2 акціонерним товариством “Енергомашспецсталь”, м.Краматорськ в наступній редакції:

"ОСОБА_8

в процесі виконання рішення суду

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, код ЄДРПОУ 20077720) (далі - НАК «Нафтогаз України» або Стягувач) в особі ОСОБА_6, що діє на підставі довіреності від 26.12.2018 №14-247, з однієї сторони, та

Публічне акціонерне товариство «Енергомашспецсталь» (84306, м. Краматорськ, Донецька обл., код ЄДРПОУ 00210602) (далі - ПАТ «ЕМСС» або Боржник), в особі генерального директора ОСОБА_7, що діє на підставі Статуту, з другої сторони (далі разом - Сторони),

що є сторонами виконавчого провадження №58280907, відкритого 04.02.2019 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва ОСОБА_1 у справі щодо виконання рішення господарського суду Донецької області від 30.10.2015, ухваленого у справі №905/1488/15 за позовом НАК «Нафтогаз України» до ПАТ «ЕМСС» про стягнення заборгованості за договором від 14.11.2014 №47/1051-ПР та штрафних санкцій за невиконання зобов’язання (далі - Рішення суду), керуючись ст. 330 Господарського процесуального кодексу України, домовились укласти мирову угоду в процесі виконання Рішення суду про порядок його виконання (далі - ОСОБА_8 угода) на таких умовах:

1. Сторони визнають, що залишок заборгованості за Рішенням суду на момент укладення цієї ОСОБА_8 угоди складає 42 739 811,35 грн. (сорок два мільйони сімсот тридцять дев’ять тисяч вісімсот одинадцять грн. 35 коп.).

2. Боржник зобов'язується виплатити у повному обсязі заборгованість, зазначену в п.1 мирової угоди, шляхом перерахування щомісяця коштів з поточного рахунку боржника на поточний рахунок Стягувача рівними частинами не пізніше останнього числа місяця відповідного до наступного графіка погашення заборгованості.

Терміни сплати Сума (грн.)

1. до 28.02.2019 1257053,28 грн.

2. до 31.03.2019 1257053,28 грн.

3. до 30.04.2019 1257053,28 грн.

4. до 31.05.2019 1257053,28 грн.

5. до 30.06.2019 1257053,28 грн.

6. до 31.07.2019 1257053,28 грн.

7. до 31.08.2019 1257053,28 грн.

8. до 30.09.2019 1257053,28 грн.

9. до 31.10.2019 1257053,28 грн.

10. до 30.11.2019 1257053,28 грн.

11. до 31.12.2019 1257053,28 грн.

12. до 31.01.2020 1257053,28 грн.

13. до 29.02.2020 1257053,28 грн.

14. до 31.03.2020 1257053,28 грн.

15. до 30.04.2020 1257053,28 грн.

16. до 31.05.2020 1257053,28 грн.

17. до 30.06.2020 1257053,28 грн.

18. до 31.07.2020 1257053,28 грн.

19. до 31.08.2020 1257053,28 грн.

20. до 30.09.2020 1257053,28 грн.

21. до 31.10.2020 1257053,28 грн.

22. до 30.11.2020 1257053,28 грн.

23. до 31.12.2020 1257053,28 грн.

24. до 31.01.2021 1257053,28 грн.

25. до 28.02.2021 1257053,28 грн.

26. до 31.03.2021 1257053,28 грн.

27. до 30.04.2021 1257053,28 грн.

28. до 31.05.2021 1257053,28 грн.

29. до 30.06.2021 1257053,28 грн.

30. до 31.08.2021 1257053,28 грн.

31. до 31.08.2021 1257053,28 грн.

32. до 30.09.2021 1257053,28 грн.

33. до 31.102021 1257053,28 грн.

34. до 30.11.2021 1257053,28 грн.

РАЗОМ: 42739811,35 грн.

3. Зобов'язання Боржника зі сплати чергового платежу вважаються виконаними за умови надходження на рахунок Стягувача коштів у строк та сумі, що встановлені графіком погашення заборгованості на відповідний місяць.

4. У разі коли у Боржника існує прострочена сума оплати щомісячних платежів за попередні місяці, Стягувач зараховує кошти, що надійшли від Боржника, як погашення заборгованості за простроченими платежами попередніх періодів незалежно від зазначеного в платіжному дорученні призначення платежу.

5. Боржник має право на дострокове погашення заборгованості.

6. Боржник здійснює перерахування коштів на поточний рахунок Стягувача вказаний у даній ОСОБА_8 угоді. У разі зміни будь-яких реквізитів відповідна сторона зобов'язана повідомити цінним листом з описом вкладення про це іншій стороні не пізніше трьох календарних днів з дати виникнення змін.

У разі зміни платіжних реквізитів Стягувача Боржник повинен здійснювати перерахування коштів відповідно до зобов'язань, передбачених ОСОБА_8 угодою, з урахуванням нових реквізитів.

При перерахуванні грошових коштів Боржник зобов’язується у призначенні платежу зазначати: «за ОСОБА_8 угодою у справі №905/1488/15».

7. Сплачені кошти першочергово зараховуються у рахунок погашення суми судового збору. Далі погашаються суми пені, штрафу, інфляційних та три відсотків річних. Після погашення сум пені, штрафу, інфляційних та трьох відсотків річних погашається сума основного боргу.

8. У випадку невиконання Боржником ОСОБА_9 угоди, яке полягає у повному або частковому нездійсненні платежів згідно з графіком погашення заборгованості, визначеним в п. 2 ОСОБА_8 угоди, у розмірі, що дорівнює сумі двомісячних платежів, вважається, що строк погашення усієї суми залишку заборгованості, зазначеної у п. 1 ОСОБА_8 угоди, наступив, а Стягувач має право звернутися до органів державної виконавчої служби або приватного виконавця для примусового стягнення усієї суми залишку заборгованості, зазначеної у п. 1 ОСОБА_8 угоди (пред’явити ухвалу господарського суду Донецької області про затвердження мирової угоди для примусового виконання)».

9. Сторони усвідомлюють, що у разі затвердження судом мирової угоди виконавче провадження підлягає закінченню з підстави, передбаченої п.2 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження». Наслідки закінчення виконавчого провадження у зв’язку з затвердженням судом мирової угоди, передбачені ст.40 Закону України «Про виконавче провадження», сторонам зрозумілі.

10. Укладаючи цю мирову угоду, сторони підтверджують, що дана мирова угода:

10.1 Не є договором у розумінні цивільного законодавства та не змінює умов договору 14.11.2014р. №47/1051-ПР, а є виключно домовленістю сторін у виконавчому провадженні №58280907 про порядок виконання рішення суду;

10.2 Укладена у добровільному порядку, її умови є зрозумілими, відповідають волевиявленню сторін та породжують правові наслідки, які відповідають інтересам сторін;

10.3 Не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

11. Представники сторін, що підписують мирову угоду, підтверджують та гарантують, що вони мають усі необхідні передбачені чинним законодавством України та установчими документами повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень.

12. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом Донецької області.

13. Ця мирова угода складена у чотирьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу: по одному для кожної із сторін, один примірник для приватного виконавця та один – для господарського суду Донецької області».

Відповідно до ч.2 ст.193 Господарського процесуального кодексу України, ст.17 Закону України «Про виконавче провадження» ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Реквізити сторін:

Позивач (стягувач):

найменування: Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

місцезнаходження: 01601, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок № 6;

код ЄДРПОУ 20077720

рах.№26000303921 в АТ «Ощадбанк» м.Київ, МФО 300465

інші відомі суду ідентифікуючі відомості – суду не відомі.

Відповідач (боржник):

найменування: Публічне акціонерне товариство “Енергомашспецсталь”

місцезнаходження: 84306, Донецька область, місто Краматорськ;

код ЄДРПОУ: 00210602

рах.№26006011377801 в АТ «Альфа-банк», МФО 300346

інші відомі суду ідентифікуючі відомості – суду не відомі.

В судовому засіданні 06.03.2019р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали підписано 06.03.2019р.

Ухвала згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили в день її винесення - 06.03.2019р. Згідно із ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий документ може бути пред’явлений до примусового виконання протягом трьох років. Строк, зазначений в частині першій цієї статті, встановлюється для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина