Ухвала суду № 80267076, 08.02.2019, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/10254/18

Провадження №1-кс/524/635/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2019 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Андрієць Д.Д., за участю секретаря ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018170090002832 від 09 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018170090002832 від 08.09.2018 року про те, що надійшла заява від Кшевінського, що йому стало відомо про те що, чоловік на прізвисько "Євген" займається збутом психотропної речовини "метамфетамін" в на території міста Кременчука.

Було встановлено, що громадянин «Євген» - це громадянин ОСОБА_3.

В рамках даного кримінального провадження, був затриманий гр. ОСОБА_3 в порядку ст.208 КПК України.

В ході проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_3 було вилучено: мобільний телефон марки “Samsung G-5” IMEI1: 35478070347303, IMEI2: 354749070347301, sim1- НОМЕР_1, sim2 – 098341388, грошові кошти номіналом 100 грн. – УД8666603, 100 грн. – СИ2934895, 100 грн. – СГ4923708, 50 грн. – ФД8220053, 50 грн – УЛ7937253, 50 грн. – УЖ8437846, 50 грн.- УГ3379541, 20 грн. – СЖ8881509, 5 грн. – УГ9822755, 1 грн. –ТЖ3453614, 1 грн. – ТЕ7570474.

Також допитаний в якості свідка ОСОБА_4, стверджує, що перед затриманням співробітниками поліції, ОСОБА_3 передав йому ваги сірого кольору, у справному стані для зважування дрібних предметів та речовин.

В ході огляду від 07.02.2019 за адресою: м. Кременчук, вул. 29 Вересня, буд. 6, було вилучено ваги сірого кольору, у справному стані для зважування дрібних предметів та речовин

Зважаючи, що відносно вилученого майна, існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, в установленому законом порядку, визнано речовими доказами, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, слідчий просив накласти арешт на мобільний телефон марки “Samsung G-5” IMEI1: 35478070347303, IMEI2: 354749070347301, sim1- НОМЕР_1, sim2 – 098341388, грошові кошти номіналом 100 грн. – УД8666603, 100 грн. – СИ2934895, 100 грн. – СГ4923708, 50 грн. – ФД8220053, 50 грн – УЛ7937253, 50 грн. – УЖ8437846, 50 грн.- УГ3379541, 20 грн. – СЖ8881509, 5 грн. – УГ9822755, 1 грн. –ТЖ3453614, 1 грн. – ТЕ7570474, ваги сірого кольору, у справному стані для зважування дрібних предметів та речовин.

В судове засідання учасники процесу не з’явились.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та оцінивши надані докази, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та, в цьому випадку, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об’єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об’єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що в ході проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_3 було вилучено: мобільний телефон марки “Samsung G-5” IMEI1: 35478070347303, IMEI2: 354749070347301, sim1- НОМЕР_1, sim2 – 098341388, грошові кошти номіналом 100 грн. – УД8666603, 100 грн. – СИ2934895, 100 грн. – СГ4923708, 50 грн. – ФД8220053, 50 грн – УЛ7937253, 50 грн. – УЖ8437846, 50 грн.- УГ3379541, 20 грн. – СЖ8881509, 5 грн. – УГ9822755, 1 грн. –ТЖ3453614, 1 грн. – ТЕ7570474.

07.02.2019 слідчим Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області було проведено огляд в ході якого було вилучено ваги сірого кольору.

Вказане майно може мати доказове значення для кримінального провадження і підпадає під ознаки, вказані в ст.98 КПК України, а тому на нього може бути накладено арешт, відповідно до ст.170 КПК України.

На думку слідчого судді, слідчим було доведено необхідність накладення арешту на майно, а також наявність ризиків, передбачених ст.170 КПК України.

Керуючись ст.131, 132, 167, 170-175, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018170090002832 від 09 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України – задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме мобільний телефон марки “Samsung G-5” IMEI1: 35478070347303, IMEI2: 354749070347301, sim1- НОМЕР_1, sim2 – 098341388, грошові кошти номіналом 100 грн. – УД8666603, 100 грн. – СИ2934895, 100 грн. – СГ4923708, 50 грн. – ФД8220053, 50 грн – УЛ7937253, 50 грн. – УЖ8437846, 50 грн.- УГ3379541, 20 грн. – СЖ8881509, 5 грн. – УГ9822755, 1 грн. –ТЖ3453614, 1 грн. – ТЕ7570474, ваги сірого кольору, у справному стані для зважування дрібних предметів та речовин.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя Д.Д.Андрієць