Рішення № 80267, 05.07.2006, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.07.06 р. Справа № 14/141

Господарський суд Донецької області у складі судді Арсірій Р.О.

присекретарі Волобуєвій А.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт Сервіс Крим" м. Сімферополь

До відповідача: Державного підприємства "Експертно-аналітичний центр сприяння технічному переозброєнню галузі "Мінпаливенерго" м.Донецьк

про стягнення заборгованості за простими векселями в сумі 129000 грн.

В засіданні суду брали участь

представник позивача: не з’явився

представник відповідача: не з’явився

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Комфорт Сервіс Крим" м. Сімферополь звернулося з позовом до господарського суду про стягнення заборгованості з Державного підприємства "Експертно-аналітичний центр сприяння технічному переозброєнню галузі "Мінпаливенерго" м.Донецьк за простими векселями

на суму 5 000, 00 грн.

№ 643355936359

на суму 2 000, 00 грн.

№ 643355937385

на суму 1 000, 00 грн.

№ 64335593724751

на суму 5 000, 00 грн.

№ 643355934835

на суму 10 000, 00 грн.

№ 643355936358

на суму 2 000, 00 грн.

№ 643355936234

на суму 10 000, 00 грн.

№ 643355930092

на суму 5 000, 00 грн.

№ 643355936149

на суму 1 000, 00 грн.

№ 643355936148

на суму 1 000, 00 грн.

№ 643355937538

на суму 1 000, 00 грн.

№ 643355936258

на суму 10 000, 00 грн.

№ 643355931178

на суму 5 000, 00 грн.

№ 6433559326059

на суму 5 000, 00 грн.

№ 6433559328977

на суму 2 000, 00 грн.

№ 6433559328976

на суму 2 000, 00 грн.

№ 643355937516

на суму 1 000, 00 грн

№ 64335593724685

на суму 1000, 00 грн.

№ 64335593724825

на суму 10 000, 00 грн.

№ 64335593735982

на суму 15 000, 00 грн.

№ 64335593735931

на суму 10 000, 00 грн.

№ 64335593735930

на суму 10 000, 00 грн.

№ 643355935833

на суму 5 000, 00 грн.

№ 643355934849

на суму 10 000, 00 грн.

Відповідач надав до господарського суду Донецької області відзив, в якому проти позовних вимог заперечував. Посилався на те, що позивач не виконав вимоги щодо пред’явлення векселів к платежу в строки, зазначені в законодавстві. Також, відповідач, зазначив, що векселя при передачі по індосаменту не були підписані уповноваженими на то особами, ставить під сумнів неприривність індосаментного ряду.

Загальна сума стягнення за векселями становить 129 000, 00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на зазначені векселя, вимогу № 64 від 05.04.2006 р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив стягнути позовну суму та судові витрати.

№ 643355935837

Позивач у судовому засіданні від 14.06.2006р. представив оригінали векселів для огляду.

За результатами розгляду справи та враховуючи пояснення представників сторін суд встановив.

13.01.2004 року, 10.03.2004 року, 05.04.2004 року та 31.12.2005 року Державне підприємство “Експертно-аналітичний центр сприяння технічному переозброєнню галузі (Центр) Міністерства палива та енергетики” м. Донецьк емітував прості векселі № 64335593724685, № 64335593724825, № 64335593735982, № 64335593735931,

№ 64335593735930, № 643355935833, № 643355934849, № 643355935837,

№ 643355936359, № 643355937385, № 64335593724751, № 643355934835,

№ 643355936358, № 643355936234, № 643355930092, № 643355936149, № 643355936148, № 643355937538, № 643355936258, № 643355931178, № 6433559326059,

№ 6433559328977, № 6433559328976, № 643355937516 Державному підприємству „Донецька залізниця” на загальну суму 129 000, 00 грн. зі строком погашення “31.12.2005 року”.

Державне підприємство „Донецька залізниця” індосувала векселі Придніпровській залізниці. На підставі бланкового індосаменту векселі були одержані позивачем за актами прийому-передачі векселів і він став законним векселедержателем.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Комфорт Сервіс Крим" м. Сімферополь отримало від Придніпровської залізниці по індосаменту зазначені прості векселі на загальну суму 129 000, 00 грн. на підставі договору підряду ПР/БМЕС04242/НЮ від 28.05.2004 р. та додаткових угод до нього, договору підряду ПР/БМЕС042227/НЮ від 29.11.2004 р. та додаткових угод до нього, ПР/БМЕС042490/НЮ від 28.12.2004 р. та додаткових угод до них. Векселедавцем зазначених векселів є відповідач — Державне підприємство "Експертно-аналітичний центр сприяння технічному переозброєнню галузі "Мінпаливенерго" м.Донецьк.

Випустивши векселя, відповідач взяв на себе безумовне грошове зобов'язання сплатити визначені у векселях суми. На момент подання позовної заяви Державне підприємство "Експертно-аналітичний центр сприяння технічному переозброєнню галузі "Мінпаливенерго" м.Донецьк не виконало взятих на себе зобов'язань, чим порушило майнові права і законні інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт Сервіс Крим" м. Сімферополь як держателя векселя.

Заперечення відповідача щодо не пред’явлення позивачем векселів у визначені строки, судом не приймаються, так як вексель є цінним папером, який засвідчує безумовне грошове зобов’язання векселедавця.

Відповідно до ст.ст. 70, 77 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі позови за векселями до акцептанта переказного чи векселедавця простого векселя можуть бути заявлені протягом трьох років з дня строку платежу незалежно від протесту векселя.

За таких обставин позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт Сервіс Крим" м. Сімферополь в частині стягнення грошових коштів по несплаченим векселям на загальну суму 129 000, 00 грн. підлягають задоволенню.

Доводи відповідача про переривання індосаментного ряду спростовано матеріалами справи, зокрема наданими позивачем копіями доручень № 654 від 31.12.2004 р., та № 468 від 31.12.2004 р. виданих на Дорачевського Юрія Вікторовича.

Факт звернення до з позовом розцінюється судом як пред’явлення вимоги до сплати тому підстав для відмови у позові немає.

Відповідно до абзацу 3 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір виник в наслідок невірних дій сторони, господарський суд має право віднести на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що даний спір виник через неправильні дії позивача, а саме тому що позивачем векселі не були пред’явлені до платежу у встановлені законодавством строки, не направлено належним чином вимога про виконання зобов’язання відповідно до вимог ст. 530 ЦК України.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що судові витрати слід покласти на позивача.

Керуючись, ст. ст. 38, 70, 77 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі, ст. 1 Закону України “Про обіг векселів в України”, ст. ст. 58, 82 85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт Сервіс Крим" м. Сімферополь задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Експертно-аналітичний центр сприяння технічному переозброєнню галузі "Мінпаливенерго" (ЄДРПОУ 24654479), вул. Артема, 97, м.Донецьк, 83000, п/р 26003198005892 у ДФ ВАТ „Кредитпромбанк” м. Донецьк, МФО 335593, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт Сервіс Крим", вул. Балаклавська, 68, м. Сімферополь, 95048, Автономна Республіка Крим, р/р 260085591 у АППБ м. Сімферополь, МФО 324021, заборгованість за простими векселями в сумі 129000 грн.

В судовому засіданні оголошено повний текст рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Арсірій Р.О.