Рішення № 80266703, 06.03.2019, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/260/19

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м у к р а ї н и

06 березня 2019 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретар судового засідання Кондра Ю.Ю.,

за участі позивача ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні суду в м. Полтава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 552/260/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Візин річ» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 17 січня 2019 року звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ТОВ «Візин річ» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

В своїй позовній заяві зазначав, що перебував з відповідачем в трудових відносинах, звільнений з посади наказом від 06.10.2018 № 15-К.

Вказував, що на час звільнення відповідач мав заборгованість із заробітної плати в розмірі 7367,52 грн.

В своїй позовній заяві просив суд стягнути з відповідача на його користь 59093,65 грн., з яких: 7367,52 грн. заборгованість по заробітній платі, 2762,82 грн. компенсація за невикористану відпустку, 48963,31 грн. грн. – середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні.

Згідно з ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 17 січня 2019 року відкрито провадження в даній справі за позовною заявою ОСОБА_1 за правилами спрощеного позовного провадження повідомленням учасників справи про час, дату та місце судового засідання з розгляду справи по суті.

В судовому засіданні позивач повністю підтримав подану до суду позовну заяву, посилаючись на викладені в ній обставини.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подавав, з жодними клопотаннями до суду не звертався.

Суд, заслухавши позивача, розглянувши матеріали позовної заяви дослідивши зібрані в справі докази, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 в період з 04.01.2017 (згідно наказу від 03.01.2017) по 06.10.2017 року (наказ № 15-К від 04.10.2017) перебував в трудових відносинах з ТОВ «Візин річ».

В день звільнення відповідач не провів з позивачем повного розрахунку, станом на час вирішення справи судом існує заборгованість по заробітній платі в розмірі 7367,52 грн., а також сума компенсації за невикористану відпустку в розмірі 2762,82 грн.

Відповідно до ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.

Як встановлено судом, відповідач повний розрахунок з позивачем не провів, тому суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по заробітній платі є повністю обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у встановлені законодавством строки, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

При вирішенні питання про розмір середнього заробітку за час затримки розрахунку суд виходить з того, що розрахунок середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 09 жовтня 2017 року по 17 січня 2019 року, здійснений позивачем, складає 48963,31 грн.

Оскільки відповідачем будь-які докази суду не надавались, суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів, в межах позовних вимог, та приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по заробітній платі та сума середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 1921 грн.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше, ніж за один місяць.

Керуючись ст. ст. 264, 265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Візин річ» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Візин річ» на користь ОСОБА_1 7367 грн. 52 коп. заборгованості по заробітній платі, 2762,82 грн. компенсації за невикористану відпустку, 48963 грн. 31 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, в всього – 59093 грн. 66 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Візин річ» на користь держави судовий збір в розмірі 1921 грн.

Рішення допустити до негайного виконання в частині стягнення заробітної плати в сумі 3300 грн. 00 коп., в частині решти суми 55793 грн. 66 коп. рішення підлягає виконанню після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1, місце проживання 36039, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1;

відповідач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Візин річ», місцезнаходження 36010, м. Полтава, вул. Половки, 64-д, код 40889560.

Повне судове рішення складено 06 березня 2019 року.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_3

Суддя Н.Л.Яковенко

06.03.2019