Ухвала суду № 80266269, 05.03.2019, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2/381/376/19

381/143/19

У Х В А Л А

про витребування доказів

05 березня 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді Соловей Г.В.

з участю секретаря Момот Л.С.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні м. Фастів Київської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 Мімози Полішаєвни до Фастівської районної державної адміністрації, Кожанської селищної ради Фастівського району Київської області про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

15.01.2019 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок, розташований за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Кожанка, вул. Садова, 45.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17.01.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права власності залишено без руху.

04.02.2019 року, через канцелярію суду, надійшла письмова заява від позивача на виконання вимог ухвали суду, які були підставою для залишення заяви без руху.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05.02.2019 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Під час проведення підготовчого судового засідання, судом ініційовано питання про витребування від Державного реєстратора інформації за ким зареєстрований будинок, який розташований по вулиці Садова, 45 в смт. Кожанка Фастівського району Київської області, з метою дослідження всіх обставин справи та встановлення об’єктивної істини у справі.

В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В силу ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно приписів ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Зважаючи на те, що вказана інформація є доказом по справі, яка необхідна для правильного вирішення спору, а тому, суд вважає, за необхідне, витребувати зазначені відомості.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Державному реєстратору Відділу з питань державної реєстрації Фастівської районної державної адміністрації (Київська область, м. Фастів, вул. Суворова, 1) надати до 19.03.2019 року інформацію: про реєстрацію житлового будинку № 45 по вул. Садовій в смт. Кожанка Фастівського району Київської області, час реєстрації та власника нерухомого майна?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Соловей