Ухвала суду № 80266204, 06.03.2019, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/302/19

Провадження № 1-кс/280/342/19

У Х В А Л А

06 березня 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В., при секретарі Кумечко С.М. розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_1 про арешт майна, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Коростишівського районного суду, за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, звернувся слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_1 з клопотанням про арешт майна, обґрунтовуючи його наступним.

26.02.2019 у період часу з 08 год. по 13 год. невідома особа, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла до приватного будинку №103, що за адресою: м.Коростишів, вул.Героїв Небесної Сотні, звідки таємно, умисно здійснила крадіжку ювелірних виробів із золота, телевізора марки «LG», моделі «42LB620V-ZD» S/N: 405RATS09601, срібного кольору, ноутбука марки «Acer», моделі «P7YEO» S/N: LXRM6020071361A9271601, чорного кольору, і зарядний пристрій до нього, спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_2, загальна сума якого встановлюється.

По даному факту 26.02.2019 відкрито кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019060190000119, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування, а саме: 04.03.2019 року, відповідно до ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області про надання дозволу на проведення обшуку від 01.03.2019, проведено обшук за фактичним місцем проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що за адресою: м. Коростишів, пров. Тетерівський, 18-Б.

Під час вказаного обшуку виявлено та у подальшому вилучено до Коростишіського ВП ГУНП в Житомирській області в якості речового доказу, відповідно до правил пакування та вилучення речових доказів: бінокль чорного кольору, марки «МХХУ», який упаковано до спец пакету №0716811; фотоапарат чорного кольору марки «Вилия-АВТО», у чохлі, який упаковано до спецпакету №4457940; шкатулку синього кольору в якій знаходились 3 медалі на кожній з яких наявні написи, які читаються («Воздушно-десантные войска», «ОСОБА_5 1986-1996», «INTHE SERVICE JF PACE UN»); 1 – металевий значок із зображенням парашута, які упаковано до спец пакету № 0716809; металеву викрутку з ручкою жовтого кольору, яку упаковано до спец пакету №0060792; дві картки поповнення мобільного оператора ВФ «Україна» на суму 50 грн. кожна: №803766422474 до 31.03.2021; № 803766422475 до 31.03.2021 та дві картки поповнення мобільного оператора ПАТ «Київстар» на суму 50 грн. кожна: №231970018611 до 17.05.2020, №231970018612 до 17.05.2020, які упаковано до спец пакету №0061209; телевізор сірого кольору марки «CONRAC» (SER. NO. 219315 ZC24), який опечатано капроновою ниткою чорного кольору на вільні кінці якої зафіксовано паперову бирку з відтиском мокрої печатки: «Для довідок Коростишівський ВП ГУНП в Житомирській області», з відповідними написами; 3 акустичні колонки марки «ВВК», 4 акустичні колонки маки «SVEK», які упаковано до полімерних пакетів, горловини яких скріплено капроновою ниткою чорного кольору на вільні кінці якої зафіксовано паперову бирку з відтиском мокрої печатки: «Для довідок Коростишівський ВП ГУНП в Житомирській області», з відповідними написами.

Факт виявлення та вилучення речових доказів до Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, працівниками Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області також можуть підтвердити: ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які були залучені до проведення слідчої дії – обшуку, в якості понятих. Також даний факт можуть підтвердити слідчий СВ Коростишівського ВП ОСОБА_1, о/у СКП Коростишівського ВП ОСОБА_8, о/у СКП Коростишівського ВП ОСОБА_9, ст. о/у СКП Коростишівського ВП ОСОБА_10, які були залучені до проведення вказаної слідчої дії – обшук в якості учасників.

Крім того, у ході досудового розслідування встановлено, що слідчим СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019060190000005 від 02.01.2019 по факту викрадення майна, а саме: грошових коштів, золотих виробів, картки поповнення мобільного оператора на суму 50 грн. кожна ПрАТ «Київстар» - 20 шт. та ВФ «Україна» - 10 шт., з домоволодіння потерпілої ОСОБА_12, що за адресою: м. Коростишів, пров. Тетерівський, 2-А, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, встановлено, що слідчим СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 проводиться досудове розслідування у кримінальних провадженнях №12019060190000105 по факту викрадення майна: телевізора марки «CONRAC», двох тюнерів, двох пультів дистанційного керування, з домоволодіння потерпілої ОСОБА_14, що за адресою: Коростишівський район, с. Харитонівка, вул. Зарічна, 23, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У подальшому у ОСОБА_4 відібрано пояснення у ході якого останній зізнався у вчиненні кримінальних правопорушень № 12019060190000105 та № 12019060190000119.

Ураховуючи вищевикладене на даній стадії досудового розслідування перевіряється на причетність ОСОБА_4 до ряду інших кримінальних правопорушень.

Перераховані вище речі є речовими доказами у кримінальному правопорушенні, містять відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з'явилась, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Інші особи в судове засідання не з’явились.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

У зв’язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч.4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається, у тому числі з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно положень ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об’єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об’єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, оскільки останнє відповідає вимогам ст.171 КПК України, а тому слід накласти арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування по кримінальному провадженні та з метою проведення інших слідчих дій по вилучених під час обшуку від 04.03.2019 по місцю реєстрації та проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що за адресою: м. Коростишів, пров. Тетерівський, 18-Б: бінокль чорного кольору, марки «МХХУ», який упаковано до спец пакету №0716811; фотоапарат чорного кольору марки «Вилия-АВТО», у чохлі, який упаковано до спецпакету №4457940; шкатулку синього кольору в якій знаходились 3 медалі на кожній з яких наявні написи, які читаються («Воздушно-десантные войска», «ОСОБА_5 1986-1996», «INTHE SERVICE JF PACE UN»); 1 – металевий значок із зображенням парашута, які упаковано до спец пакету № 0716809; металеву викрутку з ручкою жовтого кольору, яку упаковано до спец пакету №0060792; дві картки поповнення мобільного оператора ВФ «Україна» на суму 50 грн. кожна: №803766422474 до 31.03.2021; № 803766422475 до 31.03.2021 та дві картки поповнення мобільного оператора ПАТ «Київстар» на суму 50 грн. кожна: №231970018611 до 17.05.2020, №231970018612 до 17.05.2020, які упаковано до спец пакету №0061209; телевізор сірого кольору марки «CONRAC» (SER. NO. 219315 ZC24), який опечатано капроновою ниткою чорного кольору на вільні кінці якої зафіксовано паперову бирку з відтиском мокрої печатки: «Для довідок Коростишівський ВП ГУНП в Житомирській області», з відповідними написами; 3 акустичні колонки марки «ВВК», 4 акустичні колонки маки «SVEK», які упаковано до полімерних пакетів, горловини яких скріплено капроновою ниткою чорного кольору на вільні кінці якої зафіксовано паперову бирку з відтиском мокрої печатки: «Для довідок Коростишівський ВП ГУНП в Житомирській області», з відповідними написами.

На підставі викладеного і керуючись ч.1, ч.2, ч.3 ст.170, ч.1 ст.172, ч.5 ст.173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування по кримінальному провадженні за № 12019060190000119 від 26.02.2019 та з метою проведення слідчих дій по вилучених під час обшуку від 04.03.2019 по місцю реєстрації та проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що за адресою: м. Коростишів, пров. Тетерівський, 18-Б: бінокль чорного кольору, марки «МХХУ», який упаковано до спец пакету №0716811; фотоапарат чорного кольору марки «Вилия-АВТО», у чохлі, який упаковано до спецпакету №4457940; шкатулку синього кольору в якій знаходились 3 медалі на кожній з яких наявні написи, які читаються («Воздушно-десантные войска», «ОСОБА_5 1986-1996», «INTHE SERVICE JF PACE UN»); 1 – металевий значок із зображенням парашута, які упаковано до спец пакету № 0716809; металеву викрутку з ручкою жовтого кольору, яку упаковано до спец пакету №0060792; дві картки поповнення мобільного оператора ВФ «Україна» на суму 50 грн. кожна: №803766422474 до 31.03.2021; № 803766422475 до 31.03.2021 та дві картки поповнення мобільного оператора ПАТ «Київстар» на суму 50 грн. кожна: №231970018611 до 17.05.2020, №231970018612 до 17.05.2020, які упаковано до спец пакету №0061209; телевізор сірого кольору марки «CONRAC» (SER. NO. 219315 ZC24), який опечатано капроновою ниткою чорного кольору на вільні кінці якої зафіксовано паперову бирку з відтиском мокрої печатки: «Для довідок Коростишівський ВП ГУНП в Житомирській області», з відповідними написами; 3 акустичні колонки марки «ВВК», 4 акустичні колонки маки «SVEK», які упаковано до полімерних пакетів, горловини яких скріплено капроновою ниткою чорного кольору на вільні кінці якої зафіксовано паперову бирку з відтиском мокрої печатки: «Для довідок Коростишівський ВП ГУНП в Житомирській області», з відповідними написами.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п’яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Янчук В.В.