Ухвала суду № 80265878, 22.02.2019, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
22.02.2019
Номер справи
359/9613/14-ц
Номер документу
80265878
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Провадження № 6/359/72/2019

Справа № 359/9613/19

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

22 лютого 2019 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

встановив:

21.02.2019 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена заява оформлена як позовна заява, відповідно до якої ОСОБА_1 просить : замінити сторону виконавчих проваджень № 48223743, № 48566131, а саме визнати ОСОБА_1 стягувачем.

Дана категорія справ підлягає розгляду в порядку розділу VI Цивільного процесуального кодексу України, - процесуальні питання, пов’язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Проте ЦПК України не встановлено окремих вимог до таких заяв, в тому числі про заміну сторони виконавчого провадження, тому застосуванню підлягають загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, визначені у ст. 175 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 2 даної статті визначено, що заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 3 даної статті суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Таким чином заявнику слід належним чином оформити заяву, не у формі позовної заяви, а також залучити до участі у справі заінтересованих осіб, тобто стягувачів та боржників, вказати їх адреси місця знаходження та засоби зв’язку, якщо такі відомі.

Крім того до заяви слід додати докази щодо відкриття виконавчого провадження № 48223743 по якому заявник просить замінити сторону.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Крім того згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

При таких недоліках вважаю, що заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення вище зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 442 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області – залишити без руху та надати строк 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У разі не усунення зазначених недоліків, заява буде вважатись не поданою та повернута заявнику. Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів

Часті запитання

Який тип судового документу № 80265878 ?

Документ № 80265878 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 80265878 ?

Дата ухвалення - 22.02.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 80265878 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 80265878 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 80265878, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 80265878, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 22.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 80265878 відноситься до справи № 359/9613/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 359/9613/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 80265646
Наступний документ : 80265909