Рішення № 80265867, 27.02.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2019м. ДніпроСправа № 904/5036/18За позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРСПЕКТИВА ІНВЕСТМЕНТ"

про стягнення 3 424 072,67 грн.

за участю: Третьої особи -1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровські Вежі"

Третьої особи -2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Амфітеатр"

Третьої особи -3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Імперіал Палас"

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - ОСОБА_1 дов. № 31 від 14.01.19р.

Відповідача - ОСОБА_2 дов. № б/н від 26.11.18р.

Третьої особи - 1- не з'явився

Третьої особи -2 - ОСОБА_3 дов. № б/н від 29.10.18р.

Третьої особи -3 - ОСОБА_4 дог. № б/н від 25.01.19р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 3 424 072,67 грн., з яких 3 074 207,72 грн. - борг за спожиту активну електричну енергію, 25 465,99 грн. - борг за реактивну електроенергію, 27 154,54 грн. - 3 % річних за прострочення оплати за активну та реактивну електроенергію, 297 244,42 грн. - пеня за прострочення оплати за активну та реактивну електроенергію, мотивуючи порушенням Відповідачем договірних зобов'язань у частині оплати.

Відповідач позов заперечує, посилаючись на те, що з 2016р. він не є споживачем послуг Позивача в розумінні п.1.2.2. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП №312 від 14.03.18р., відповідно до якого договір про постачання електричної енергії споживачу це домовленість двох сторін (електропостачальник і споживач), що є документом певної форми, яка передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником за вільними цінами. Договір про постачання електричної енергії №3341 (№018244) від 18.05.2004р. укладено з метою постачання електричної енергії мешканцям житлових будинків 35Б, 35Т, 35Л та 35П по вул. Володимира Вернадського (Дзержинського) у м. Дніпро, які знаходилися на балансі Відповідача, як житлово-експлуатаційної організації. Однак, у 2016 році мешканцями житлових будинків 35Б, 35Т, 35Л та 35П по вул. Володимира Вернадського (Дзержинського) у м. Дніпро створено наступні ОСББ, які є споживачами електроенергії: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровські Вежі", Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Амфітеатр", Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Імперіал Палас", у зв’язку з чим, Відповідач передав останнім за актами про списання багатоквартирних будинків з балансу та прийняття-передачі багатоквартирних будинків з балансу на баланс від 27.12.16р. та від 10.08.16р. вказані вище будинки. З цього часу, ці ОСББ (юридичні особи) і є споживачами електричної енергії, а тому, на підставі договору про постачання електричної енергії повинні сплачувати за електричну енергію для власного споживання. На сьогодні Відповідач не має будь-якого відношення до вказаних вище ОСББ (споживачів) та житлових будинків, які ці ОСББ обслуговують та не є споживачем.

Позивач у відповіді на відзив вказав, що у Позивача відсутні договірні відносини із зазначеними Відповідачем ОСББ, натомість договір про постачання електричної енергії між Позивачем та Відповідачем чинний. На всіх актах про використану електричну енергію є підпис та печатка Відповідача, що свідчить про його згоду з даними, які там містяться. На всіх виставлених рахунках також міститься підпис Відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.19р., на задоволення клопотання Відповідача, залучено до участі у справі у якості Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровські Вежі", 49027, м. Дніпро, вул. В. Вернадського, 35-Б; Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Амфітеатр", 49000, м. Дніпро, вул. В.Вернадського, 35 - Т; Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Імперіал Палас", 49000, м. Дніпро, вул. Володимира Вернадського, 35-П.

Третя особа - 2 у письмових поясненнях повідомила, що вона не є стороною укладеного договору постачання електричної енергії, не має цивільних прав та/або обов’язків з приводу даного договору перед Позивачем або Відповідачем.

Третя особа - 3 заперечує проти доводів Відповідача, мотивуючи тим, що між Третьою особою - 3 та Позивачем на даний момент відсутні договірні відносини, натомість, Позивачем з Відповідачем укладено Договір №081244 від 18.05.2004р. про постачання електричної енергії, який на даний момент чинний. Третя особа - 3 не має правових підстав для здійснення розрахунків безпосередньо з Позивачем, відповідно – відсутні підстави вважати Третю особу - 3 боржником за неіснуючими зобов’язаннями. На підставі спірного Договору, укладеного Позивачем з Відповідачем, останній здійснює електропостачання Третій особі - 3. В свою чергу, Третя особа - 3 компенсує Відповідачеві витрати за постачання електроенергії на підставі виставлених рахунків. Крім того, компенсує витрати за технічне обслуговування та утримання обладнання РП-35, ТП згідно з договором б/н від 30.11.16р. Вказане РП-35, ТП є власністю Відповідача, і у власність Позивача не передавалася. Крім того, в матеріалах справи є заява Відповідача на ім’я ПАТ "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" про розірвання договору (після підписання прямого договору). Зі змісту даної заяви вбачається, що Відповідач не заперечує існування договірних відносин між ним та Третьою особою – 3 та повідомляє, що станом на 26.04.18р. в структурі заборгованості Відповідача перед Позивачем заборгованості з боку Третьої особи - 3 немає. Окрім цього, Третя особа - 3 неодноразово зверталася до Позивача про укладення договору про постачання електричної енергії на об’єкт, розташований за адресою: м. Дніпро, вул. В.Вернадського, 35П, а також із заявою про приєднання електроустановки певної потужності. У відповіді Позивач рекомендував зібрати повний пакет необхідних для цього документів. Таким чином, договірні відносини Позивач з Третьою особою - 3 не мають договірних відносин, вони знаходяться на стадії узгоджень.

Третя особа -1 явку свого представника в судове засідання не забезпечила, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, на адресу зазначену в ЄДР, що підтверджується поштовим повідомленням №4930007258226 та роздруківкою з офіційного сайту "УКРПОШТА", відповідно до якої, поштове відправлення №4930007425661 вручено особисто.

У судовому засіданні досліджено надані сторонами докази.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

18.05.2004р. сторонами укладено Договір №081244 (зміна номеру договору від 09.02.11р.) про постачання електричної енергії, в редакції Додаткової угоди №211077 від 25.12.07р. (далі Договір), за п.1. якого Постачальник (Позивач) продає електричну енергію ОСОБА_5 (Відповідачеві) для забезпечення потреб електроустановок ОСОБА_5 з приєднаною потужністю 5100 кВт (КВА), величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені додатком "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії", ОСОБА_5 оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Точка (точки) продажу електричної енергії – межа балансової належності, на якій відбувається перехід права власності на електричну енергію, визначена додатками "ОСОБА_5 розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін" між Постачальником та ОСОБА_5, та "Загальна схема електропостачання", які є невід’ємною частиною даного Договору або інша межа обумовлена окремим додатком до Договору.

Відповідно до п. 2.3.3. Договору ОСОБА_5 зобов’язується оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами Додатку "порядок розрахунків" та Додатку "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії".

Згідно з п.1 Додаткової угоди від 25.01.16р. до Договору (далі Додаткова угода №1) розрахунковий період встановлюється для визначення обсягу спожитої електричної енергії становить один місяць, а саме: з 01 числа розрахункового місяця по останній день розрахункового місяця.

ОСОБА_5 здійснює повну оплату вартості обсягу використання електричної енергії, заявленого на розрахунковий період за формою попередньої оплати (п.2 Додаткової угоди №1).

Відповідно до п.2.1. Додаткової угоди №1 попередня оплата здійснюється до 25 числа місяця, що передує розрахунковому періоду у розмірі повної вартості договірної величини споживання електричної енергії згідно з додатком до Договору "Обсяги постачання електричної енергії ОСОБА_5" на підставі самостійно отриманого у Постачальника рахунка.

Згідно з п.2.2. Додаткової угоди №1 до Договору остаточний розрахунок за активну електроенергію, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, оплата рахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної енергії, пеня, 3 % річних, індекс інфляції та інші платежі (за надання ОСОБА_5 додаткових послуг, суми завданих ОСОБА_5 збитків тощо) згідно з Договору, на підставі самостійно отриманих у Постачальника рахунків протягом п’яти операційних днів з дня їх отримання.

Пунктом 2.3.4. Договору встановлено обов’язок ОСОБА_5 здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії між електромережею Постачальника та електроустановками ОСОБА_5 згідно з Додатком "Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії".

Відповідно до п.4.3. Додатку №3 до Договору обсяги електричної енергії, що підлягають сплаті ОСОБА_5 за звітний розрахунковий період визначаються з урахуванням вимог пунктів 4.1.1. – 4.1.7. цього додатку та підтверджуються "ОСОБА_5 прийняття-передавання товарної продукції", за формою, що є додатком до цього Договору, який ОСОБА_5 надає Постачальнику протягом доби після закінчення розрахункового періоду.

Згідно з п.1 Додатку №4 до Договору покази засобів обліку відповідно до Переліку об’єктів і точок комерційного обліку ОСОБА_5 фіксуються в останній день розрахункового періоду кожного місяця о 8 год. Та оформлюється ОСОБА_5 про використану електричну енергію у 2-х примірниках, по одному для кожної сторони.

Для складання зазначеного ОСОБА_5 фіксує покази засобів обліку вручну.

Відповідно до п. 4.2.1. Договору за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.3. – 2.3.4. цього Договору, з порушенням термінів, визначених відповідним додатком, ОСОБА_5 сплачує Постачальнику пеню у розмірі 0,1% від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в той період, враховуючи день фактичної оплати.

Позивач зобов’язання за Договором виконав належним чином, що підтверджується наданими ОСОБА_5 про використану електричну енергію та виставленими Постачальником на підставі актів рахунками на оплату за січень-липень 2018р.

За даними Позивача, Відповідач зобов’язання за Договором не виконав, у зв’язку з чим, у нього утворився борг за поставлену за січень 2018р. та з березня по липень 2018р. активну електроенергію у розмірі 3 074 207,72 грн. та з січня по липень 2018р. за перетоки реактивної електроенергії у розмірі 25 465,99 грн.

З посиланням на п. 4.2.1. Договору, на прострочений борг Відповідача, за активну електроенергію, Позивач нарахував пеню – 293 658,86 грн. та 3 585,56 грн. пені за перетоки реактивної електроенергії, за період прострочки з 13.02.18р. по 30.09.18р., за кожним актом окремо.

Посилаючись на ч. 2 ст. 625 ЦК України, на прострочений борг Відповідача за активну електроенергію Позивач нарахував 3% річних - 26 825,34 грн. та за перетоки реактивної електроенергії - 329,20 грн. Нарахування проводилися за кожним актом окремо.

Наведені обставини стали причиною звернення Позивачем з позовом та є предметом спору у даній справі.

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі Договору, є господарськими зобов’язаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до положень ст. 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві, який зобов’язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов’язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов’язання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 216-217, 230-231 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання, шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 74, 77 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач позов заперечує з наведених вище підстав.

Перевіривши доводи і докази сторін, суд приймає позицію Позивача і не погоджується з Відповідачем.

Так, матеріалами справи підтверджено та не спростовано Відповідачем факт укладення та чинність Договору. Доказів розірвання Договору на спірний період Відповідач суду не надав.

Відповідно до умов спірного Договору, ОСОБА_5 електроенергії є саме Відповідач, Треті особи не є сторонами наведеного Договору.

Акти про використану електричну енергію за Договором (за спірний період) підписані повноважною особою Відповідача, підпис якої скріплено печаткою підприємства, що свідчить про його згоду з даними, відображеними у зазначених ОСОБА_5. Рахунки на оплату за отриману електроенергію Відповідач одержав, що підтверджується підписами його працівників у відривних "корінцях" до рахунків.

Доказів оплати спірних обсягів електроенергії Відповідач суду не надав.

При цьому, до відзиву на позов Відповідач, як приклад, додав докази компенсації йому Третіми особами витрат за постачання електроенергії (платіжні доручення № 150 від 14.06.18р. про сплату ОСББ "Імперіал Палас" 42 907,20 грн. за травень 2018р., платіжне доручення № 513 від 18.06.18р. про сплату ОСББ "Амфітеатр" 70 000,00 грн. за квітень 2018р., платіжного доручення № 334 від 25.06.18р. про сплату ОСББ "Дніпровські вежі" 104 137,51 грн. за квітень – травень 2018р.).

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що Договір на спірний період був чинним, саме Відповідач є ОСОБА_5 електроенергії за Договором, доказів оплати спожитої електроенергії за спірний період Відповідач суду не надав, Треті особи не є сторонами спірного Договору, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 129 ГПК України господарські витрати у справі слід покласти на Відповідача.

Керуючись ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРСПЕКТИВА ІНВЕСТМЕНТ" про стягнення 3 424 072,67 грн. за участю: Третьої особи -1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровські Вежі", Третьої особи -2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Амфітеатр", Третьої особи -3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Імперіал Палас" – задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРСПЕКТИВА ІНВЕСТМЕНТ", 49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, б. 47, офіс 44 (код 31850716) на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", 49107, м. Дніпро, Запорізьке шосе, 22, (код 23359034) 3 424 072,67 грн. – боргу за спожиту активну електричну енергію, 25 465,99 грн. – боргу за реактивну електроенергію, 27 154,54 грн. – 3% річних за прострочення оплати за активну та реактивну електроенергію, 297 244,42 грн. – пені за прострочення оплати за активну та реактивну електроенергію, 51 362,00 грн. – судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, з дня його проголошення. Оскільки в судовому засіданні проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 06.03.2019

Суддя С.Г.Юзіков