Ухвала суду № 80265705, 27.02.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

27.02.2019Справа № 910/10246/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Якименко М.М., при секретарі судового засідання Мартинюк М.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" (01601, м. Київ, ВУЛ.ЛЕЙПЦИЗЬКА, будинок 15; код ЄДРПОУ 14333937)

до Публічного акціонерного товариства "Платинум Банк" (03680, м. Київ, ВУЛИЦЯ АМОСОВА, будинок 12; код ЄДРПОУ 33308489)

про стягнення 91 373 408,39 грн.

Представники учасників справи:

від позивача: Гаєвська Т.А. - ордер серії КВ №430884 від 26.02.2019 року.

від відповідача: Сахно Р.М. - довіреність №29-л від 22.02.2019 року.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

02.06.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" до Публічного акціонерного товариства "Платинум Банк" про стягнення 91 373 408,39 грн.. за договорами строкового банківського вкладу від 10.10.2014 №500.004.26055, від 01.12.2014 №500.004.26450 та від 11.12.2014 №500.004.26548, з яких: 70 235 421,82 грн. пені, 488221,25 грн. 3% річних та 16 255 772,32 грн. інфляційного збільшення боргу.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями головуючим суддею визначено суддю Плотницька М.Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2016 порушено провадження у справі, судовий розгляд призначено на 30.06.2016.

08.06.2016 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідачем подано відзив на заяву про забезпечення позову.

30.06.2016 через відділ діловодства Господарського суду міста від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2016 зупинено провадження у справі провадження у справі № 910/10246/16 до вирішення справи № 910/30487/15 за позовом Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" до Публічного акціонерного товариства "Платинум Банк" про стягнення 250 000 000 грн. 00 коп.

29.09.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, у зв'язку з тим, що постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2016 у справі №910/30487/15 залишено без змін рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2016 провадження у справі № 910/10246/16 поновлено, розгляд справи призначено на 17.10.2016.

17.10.2016 через відділ діловодства Господарського суду міста від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2016 зупинено провадження у справі провадження у справі №910/10246/16 до вирішення справи №910/30487/15 за позовом Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" до Публічного акціонерного товариства "Платинум Банк" про стягнення 250 000 000 грн. 00 коп.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2016 скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.10.2016 у справі №910/10246/16, Публічному акціонерному товариству "Платинум Банк" відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі №910/10246/16.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2016 розгляд справи призначено на 16.01.2017.

21.12.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Київського господарського апеляційного суду надійшов запит про надання справи з метою її направлення до Вищого господарського суду України у зв'язку із надходженням від Публічного акціонерного товариства "Платинум Банк" касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.01.2017 зупинено провадження у справі у справі №910/10246/16 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Платинум Банк" на постанову Київського господарського апеляційного суду від 28.11.2016 та повернення матеріалів справи № 910/10246/16 до Господарського міста Києва.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.02.2017 залишено без змін постанову Київського господарського апеляційного суду від 28.11.2016 у справі 910/10246/16.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2017 провадження у справі №910/10246/16 поновлено, розгляд справи призначено на 10.04.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2017 зупинено провадження у справі №910/10246/16 до вирішення пов'язаної з нею аналогічної справи №910/30487/15; зобов'язано позивача та відповідача повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суд м. Києва від 07.12.2018 року №05-23/2105 "щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ " у зв'язку з закінченням терміну повноважень судді Плотницької Н.Б. призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/10246/16, за наслідками якого справу розподілено для розгляду на суддю Якименко М.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2018 прийнято справу №910/10246/16 до провадження, поновлено провадження у справі №910/10246/16, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, замінено позивача у справі №910/10246/16 - Приватне акціонерне товариство "МТС Україна" (код ЄДРПОУ 14333937) на його правонаступника - Приватне акціонерне товариство "ВФ Україна" (01601, м. Київ, ВУЛ.ЛЕЙПЦИЗЬКА, будинок 15; код ЄДРПОУ 14333937), підготовче засідання у справі призначено на 16.01.2019.

У підготовчому засіданні 16.01.2019 оголошено перерву до 05.02.2019 року.

У судове засідання 05.02.2019 року представники сторін не з'явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою уповноважених представників сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2019 року підготовче провадження у справі 910/10246/16 закрито; Розгляд справи по суті призначено на 27.02.2019 року.

В судовому засіданні представник позивача подав заяву про відмову від позову та повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору сплаченого при подачі позову.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Як визначено в ч. 5 ст. 191 ГПК України, суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Судом встановлено, що подана позивачем заява про відмову від позову підписана адвокатом Т.А. Гаєвська, повноваження якої підтверджуються Завою №3/G01 від 26.02.2019 року до Договору про надання правової допомоги №G/01 від « 27» грудня 2017 року та ордером серії КВ №430884 від 26.02.2019 року.

За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, встановивши обізнаність позивача з процесуальними наслідками даної процесуальної дії, а також те, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд приймає відмову позивача від позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 191 ГПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

При цьому згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, оскільки позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом, суд дійшов висновку постановити ухвалу про закриття провадження у справі № 910/10246/16.

При цьому суд роз'яснює позивачу, що за приписами ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Щодо заяви позивача про повернення 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 с. 129 ГПК України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про повернення позивачу 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 129, 130, 191, 231, 233-235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти відмову Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" (01601, м. Київ, ВУЛ.ЛЕЙПЦИЗЬКА, будинок 15; код ЄДРПОУ 14333937) від позову.

2. Закрити провадження у справі №910/10246/16.

3. Повернути Приватному акціонерному товариству «ВФ Україна» (01601, м. Київ, ВУЛ.ЛЕЙПЦИЗЬКА, будинок 15; код ЄДРПОУ 14333937) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 103 350 (сто три тисячі триста п'ятдесят) грн. 00 коп., сплачений за платіжним дорученням №0010102075 від 31.05.2016 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №910/10246/16.

Ухвала набирає законної сили 27.02.2019 року та відповідно до ст. 256 та підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Суддя М.М. Якименко

Дата складання (підписання) повного тексту ухвали: 04.03.2019 року.