Ухвала суду № 80265617, 06.03.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

06.03.2019 Справа № 905/3629/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши клопотання судового експерта ОСОБА_1 про забезпечення натурного обстеження об’єкту дослідження від 25.02.2019

за позовом Публічного акціонерного товариства “Донбасенерго”, м. Київ

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “АЗОВТЕПЛОІЗОЛЯЦІЯ”, м.Маріуполь

про стягнення 291800,00 грн.

Позивач, Публічне акціонерне товариство “Донбасенерго”, м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “АЗОВТЕПЛОІЗОЛЯЦІЯ", м. Маріуполь про стягнення 291800,00 грн.

Ухвалою від 30.12.2016 господарського суду Донецької області порушено провадження по справі №905/3629/16.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 20.03.2017 справу передано на розгляд судді Курило Г.Є.

Законом України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” внесено зміни, зокрема, до Господарського процесуального кодексу України, які набрали чинності 15.12.2017.

Згідно п.9 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою від 17.08.2018 суд призначив справу №905/3629/16 до розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження та почав у справі №905/3629/16 підготовче провадження.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.10.2018 у справі №905/3629/16 призначено комплексну судову експертизу, проведення якої доручено ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ЦЕНТР СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ".

05.03.2019 до господарського суду Донецької області від ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ЦЕНТР СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ" надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_1 про забезпечення натурного обстеження об’єкту дослідження від 25.02.2019.

Ухвалою суду від 02.10.2018 у справі №905/3629/16 зобов’язано сторін при проведенні експертизи не перешкоджати експерту в проведенні судової експертизи; на першу вимогу експерта для проведення перевірки в повному обсязі надавати всі витребуванні документи, предмети, об’єкти дослідження та вчиняти необхідні дії.

Враховуючи надходження зазначеного клопотання судового експерта, судом вирішено поновити провадження у справі та розглянути його по суті.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України експерт має право ознайомлюватися з матеріалами справи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

У клопотанні судовий експерт для надання висновку судової експертизи просить повідомити сторони у справі (ПАТ “Донбасенерго” та ТОВ “АЗОВТЕПЛОІЗОЛЯЦІЯ”) про необхідність технічним фахівцям сторін бути присутніми під час проведення експертом обстеження об’єкту дослідження (матів прошивних теплоізоляційних базальтових (МТПБа), поставлених згідно договору на поставку продукції № АУП-04-08/0001 від 04.08.2016 та видатковою накладною №25 від 19.08.2016р.) та відбору зразків для подальшого лабораторного дослідження 20.03.2019 в 13 годин 00 хвил. за адресою: Донецька обл., Славянський р-н, м. Миколаївка, вул. Промислова, 10, склад №2 СО ПАТ “Донбасенерго” “Словянська ТЕС”; зобов’язати сторону ПАТ “Донбасенерго” забезпечити прибуття експерта та безперешкодний доступ до об’єкту дослідження 20.03.2019 в 13 годині 00 хвил. за адресою: Донецька обл., Славянський р-н, м. Миколаївка, вул. Промислова, 10, склад №2 СО ПАТ “Донбасенерго” “Словянська ТЕС”, а також належні умови для роботи; зобов’язати ПАТ “Донбасенерго” відправити відібрані експертом зразки продукції (мати прошивні теплоізоляційні базальтові (МТПБа)) до ДП “Український науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут будівельних матеріалів та виробів “НДІБМВ” (адреса: 04080, м. Київ, вул. Костянтинівська, б. 68) для проведення лабораторних досліджень.

Положеннями статті 102 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв’язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів. У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з’ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

Пунктами 6, 7 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення ст.69 Господарського процесуального кодексу України вправі просити господарський суд про їх надання.

У п. 3.4. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5, визначено, що вилучення об'єктів, що підлягають дослідженню, та відібрання зразків оформлюються протоколом згідно з вимогами процесуального законодавства. У них, крім загальних реквізитів такого роду документів, зазначається, які саме зразки були вилучені або відібрані, їх кількість, умови відбору або вилучення, а також інші обставини, що мають значення для вирішення поставлених питань. Протокол підписується всіма особами, які брали участь у вилученні об'єктів, відібранні зразків.

Об'єкти дослідження надсилаються в експертну установу (експертові) в упаковці, яка забезпечує їх збереження, та засвідчуються особою у передбаченому законодавством порядку. Речові докази і порівняльні зразки упаковуються окремо.

Для відібрання зразків орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), може залучити спеціаліста.

Якщо в матеріалах справи є дані про особливості виявлення, вилучення, зберігання об'єкта дослідження або про інші обставини, що могли вплинути на його властивості та ознаки, про них слід зазначити в документі про призначення експертизи (залучення експерта) та надіслати засвідчені належним чином копії протоколів процесуальних дій в експертну установу (експертові).

Таким чином, розглянувши подане клопотання експерта, суд прийшов до висновку про його задоволення, оскільки вимога, яка ставиться експертом сприяє виконанню вимог ухвали суду від 02.10.2018 та надання висновку, який є необхідним для всебічного та повного вирішення спору по суті.

Отже, клопотання судового експерта ОСОБА_1 про забезпечення натурного обстеження об’єкту дослідження від 25.02.2019 підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може зупинити провадження у справі за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи у випадках, зокрема, призначення судової експертизи.

З огляду на те, що судом вирішено клопотання судового експерта ОСОБА_1 про забезпечення натурного обстеження об’єкту дослідження від 25.02.2019, провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 81, 102, 228, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 905/3629/16.

Клопотання судового експерта ОСОБА_1 про забезпечення натурного обстеження об’єкту дослідження від 25.02.2019 – задовольнити.

Повідомити сторони у справі (ПАТ “Донбасенерго” та ТОВ “АЗОВТЕПЛОІЗОЛЯЦІЯ”) про необхідність технічним фахівцям сторін бути присутніми під час проведення експертом обстеження об’єкту дослідження (матів прошивних теплоізоляційних базальтових (МТПБа), поставлених згідно договору на поставку продукції № АУП-04-08/0001 від 04.08.2016 та видатковою накладною №25 від 19.08.2016р.) та відбору зразків для подальшого лабораторного дослідження 20.03.2019 в 13 годин 00 хвил. за адресою: Донецька обл., Славянський р-н, м. Миколаївка, вул. Промислова, 10, склад №2 СО ПАТ “Донбасенерго” “Словянська ТЕС”.

Зобов’язати ПАТ “Донбасенерго” забезпечити прибуття експерта та безперешкодний доступ до об’єкту дослідження 20.03.2019 в 13 годині 00 хвил. за адресою: Донецька обл., Славянський р-н, м. Миколаївка, вул. Промислова, 10, склад №2 СО ПАТ “Донбасенерго” “Словянська ТЕС”, а також належні умови для роботи.

Зобов’язати ПАТ “Донбасенерго” відправити відібрані експертом зразки продукції (мати прошивні теплоізоляційні базальтові (МТПБа)) до ДП “Український науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут будівельних матеріалів та виробів “НДІБМВ” (адреса: 04080, м. Київ, вул. Костянтинівська, б. 68) для проведення лабораторних досліджень.

Провадження у справі № 905/3629/16 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню окремо від рішення суду в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Надіслати примірник ухвали на адресу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ЦЕНТР СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ" до відома.

Додаток сторонам: копія клопотання судового експерта ОСОБА_1 про забезпечення натурного обстеження об’єкту дослідження від 25.02.2019 на 1-му аркуші.

Суддя Г.Є. Курило