Ухвала суду № 80265557, 06.03.2019, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/365/18

Провадження № 1-кп/364/9/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2019 р. Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Макаренко Л. А.,

при секретарі Кулинич Г. І.,

спеціаліста ОСОБА_1,

за участю:

прокурора Мізерного В.А..,

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

захисників ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

представника потерпілого ОСОБА_8,

захисник ОСОБА_9 та потерпілий ОСОБА_10 – не з’явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Володарського районного суду Київської області в смт Володарка Київської області матеріали кримінального провадження, внесеного 26.10.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017110300000326, по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, кв. 2,3, м. Біла Церква, Київська обл., раніше не судимого, – у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 146, частиною другою статті 187, частиною другою статті 189 Кримінального кодексу України (далі – КК України);

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, раніше не судимого, – у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 146, частиною першою статті 263 КК України;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11, раніше не судимого, – у вчиненні злочину, передбаченого частиною п’ятою статті 27, частиною другою статті 146 КК України, –

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Володарського районного суду Київської області перебуває зазначене кримінальне провадження стосовно обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 146, частиною другою статті 187, частиною другою статті 189 КК України, ОСОБА_3 – частиною другою статті 146, частиною першою статті 263 КК України, та ОСОБА_4 – за частиною п’ятою статті 27, частиною другою статті 146 КК України.

Ухвалою суду від 09.01.2019 р. продовжено строк дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 у виді домашнього арешту за місцем його фактичного проживання цілодобово із застосуванням електронних засобів контролю до 10.03.2019 р.

У судовому засіданні 06.03.2019 р. прокурором подано клопотання про продовження строку зазначеного запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_2 на 60 днів через продовження існування ризиків, що були підставою для застосування цього запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник звернули увагу на зменшення згаданих ризиків, обвинувачений просив залишити йому можливість відвідувати лікарню та надати можливість брати учать у голосуванні на виборах.

Інші присутні учасники судового провадження проти клопотання прокурора не заперечували.

Вирішуючи питання щодо продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2, суд виходить з такого.

Враховуючи, що згідно з обвинувальним актом ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні одного злочину середньої тяжкості та двох тяжких злочинів за визначенням статті 12 КК України, передбачених частиною другою статті 146, частиною другою статті 187, частиною другою статті 189 КК України, а також беручи до уваги, що за станом на тепер дослідження доказів ще не завершилося, суд за таких обставин вважає, що за станом на тепер ризики, визначені статтею 177 КПК України, що стали підставою для обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу, не усунуті, зокрема не допитано всіх свідків, у тому числі очевидця подій ОСОБА_11, а відтак строк дії обраного йому запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю слід продовжити.

Керуючись статтями 177, 178, 181, 331, 392, 532 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного 26.10.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017110300000326, стосовно обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за частиною другою статті 146, частиною другою статті 187, частиною другою статті 189 КК України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, – за частиною другою статті 146, частиною першою статті 263 КК України, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, – за частиною п’ятою статті 27, частиною другою статті 146 КК України, відкласти на 10:30 год. 27 березня 2019 року.

Про дату, час і місце судового засідання з розгляду даного кримінального провадження повідомити прокурора Мізерного В.А., обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, їх захисників ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_7, потерпілого ОСОБА_10, його представника ОСОБА_8, участь яких є обов’язковою.

У судове засідання викликати свідка ОСОБА_11

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 – задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченому у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 146, частиною другою статті 187, частиною другою статті 189 КК України, у виді домашнього арешту за місцем його фактичного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, кв. 2,3, м. Біла Церква, Київська обл., із застосуванням електронних засобів контролю, строком на 60 днів – до 05.05.2019 р. включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 обов’язки:

– цілодобово не залишати місце свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, кв. 2,3, м. Біла Церква, Київська обл.;

– повідомляти суд та прокурора про зміну свого місця проживання;

– прибувати до Володарського районного суду Київської області за першою вимогою;

– не виїжджати за межі м. Біла Церква Київської області без дозволу суду та прокурора;

– утримуватися від будь-якого спілкування з потерпілим, свідками, зокрема свідком ОСОБА_11, іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні, зокрема ОСОБА_3, як особисто, так і через будь-яких представників та телефоном;

– носити електронний засіб контролю.

Надати дозвіл обвинуваченому ОСОБА_2 перебувати в медичних установах міста Біла Церква Київської області на час, необхідний для проходження ним медичного обстеження та лікування, а також – на виборчій дільниці у день голосування на виборах Президента України, повідомивши про це завчасно прокурора та працівників поліції, якими виконуватиметься дана ухвала.

Роз’яснити обвинуваченому ОСОБА_2, що в разі невиконання покладених на нього обов’язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення. Відмова від носіння засобу електронного контролю, умисне зняття, пошкодження або інше втручання в його роботу з метою ухилення від контролю, а рівно намагання вчинити зазначені дії є невиконанням обов’язків, покладених на нього судом при обранні даного запобіжного заходу.

Виконання цієї ухвали суду покласти на Білоцерківський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Київській області за місцем проживання обвинуваченого, контроль – на прокурора, який підтримує обвинувачення в даному кримінальному провадженні.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати Білоцерківському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області та видати присутньому в судовому засіданні прокурору – для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Л. А. Макаренко