Ухвала суду № 80265464, 06.03.2019, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/694/18

Провадження №2/367/149/2019

УХВАЛА

Іменем України

06 березня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

Головуючої судді Саранюк Л.П.

при секретарі Бабаковій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача: Служба у справах дітей та сім’ї Ірпінської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача: Служба у справах дітей та сім’ї Ірпінської міської ради про позбавлення батьківських прав.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 заявив відвід судді Саранюк Л.П. на підставі порушення процесуального закону відносно нього.

В судовому засіданні позивач та представник третьої особи заперечували, щодо заявленого відводу.

У зв’язку з вищевикладеним суд вважає за необхідне зупинити провадження по даній справі.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 40 ЦПК України «Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

3. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.»

Статтями 36 та 37 ЦПК України передбачено підстави,які виключають участь судді у розгляді справи та суддя підлягає відводу (самовідводу).

Обставин,на які посилається представник відповідача не є підставами,передбаченими ст..36,37 ЦПК України.Тому,відповідно до ч 3 ст. 40 ЦПК України суд зупиняє провадження по даній справі до вирішення питання про відвід судді іншим суддею Ірпінського міського суду.

Відповідно до ст.252 ч 1 п7 ЦПК України “Суд може за заявою учасника справи а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку надходження заяви про відвід”.

Керуючись ч 1 п 7 ст.252 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача: Служба у справах дітей та сім’ї Ірпінської міської ради про позбавлення батьківських прав, зупинити до розгляду по суті заяви відповідача ОСОБА_3 про відвід судді.

Заяву про відвід судді, яка передати на розгляд іншому судді Ірпінського міського суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 15 днів з дня її проголошення

Суддя: Л.П. Саранюк