Ухвала суду № 80265329, 06.03.2019, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/483/19

УХВАЛА

06 березня 2019 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., при секретарі Хоменко О.О., розглянувши клопотання слідчого СВ ОСОБА_1 Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2, погоджене начальником ОСОБА_1 відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3, про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110120000127 від 05 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що 04 березня 2019 року до ЧЧ ОСОБА_1 надійшло повідомлення від поліцейського БПП в с. Чайка УПП в Київській області про те, що під час патрулювання в смт Бабинці Бородянського району Київської області було зупинено автомобіль, марки «Ford Sierra», р/н НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_4, при перевірці якого було виявлено ознаки переробки ідентифікаційного номеру кузова автомобіля.

За вказаним фактом внесені відомості до ЄРДР за № 12019110120000127 від 05 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

04 березня 2019 року у період часу з 10 години 05 хвилин по 11 годину 00 хвилин слідчим Мельниченком Є.А. було проведено огляд місця події, автодороги між смт Бабинці Бородянського району Київської області та а/д «Київ-Ковель». Так, безпосереднім обєктом огляду був зазначений автомобіль, в ході огляду якого було виявлено ознаки переробки, а саме зварювання на деталі на якій розташовано ідентифікаційний номер кузова автомобіля. Після проведеного огляду, зазначений транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії КІС № 628132 були вилучені: автомобіль направлено на зберігання до майданчику тимчасового тримання, що за адресою: вул. Ковпака, 5, с. Дружня Бородянського району Київської області, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії КІС № 628132 - до ОСОБА_1

Під час надання пояснень 04 березня 2019 року ОСОБА_4 повідомив, що він користується вказаним автомобілем з 2012 року, ніякого переобладнання та зварювальних робіт, окрім ремонту порогів цього автомобіля, він не здійснював. До того ж номер кузова автомобіля та номер відображений у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу співпадають.

За постановами слідчого СВ ОСОБА_1 Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 від 05 березня 2019 року зазначений автомобіль та свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

За доводами слідчого, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, збереження речових доказів, необхідністю проведення відповідних експертиз, на даний час у слідства виникла необхідність накладення арешту на вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу.

В судове засідання слідчий Мельниченко Є.А. та прокурор Гаврилець В.М. не зявились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

ОСОБА_4 в судовому засіданні проти накладення арешту на автомобіль та свідоцтво заперечував.

Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно доч.1,п.1ч.2,ч.3ст.170КПК України,арештом майнає тимчасове,до скасуванняу встановленомуцим Кодексомпорядку,позбавлення заухвалою слідчогосудді абосуду правана відчуження,розпорядження та/абокористування майном,щодо якогоіснує сукупністьпідстав чирозумних підозрвважати,що воноє доказомзлочину,підлягає спеціальнійконфіскації упідозрюваного,обвинуваченого,засудженого,третіх осіб,конфіскації уюридичної особи,для забезпеченняцивільного позову,стягнення зюридичної особиотриманої неправомірноївигоди,можливої конфіскаціїмайна.Арешт майнаскасовується увстановленому цимКодексом порядку.Арешт майнадопускається зметою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, оскільки вказане майно (автомобіль, марки «Ford Sierra», р/н НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу КІС № 628132) може мати суттєве значення у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, клопотання слідчого про арешт майна вважаю за необхідне задовольнити.

Керуючись ч.1, п.1 ч.2, 3 ст. 170, п.9 ч.1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ ОСОБА_1 Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2, погоджене начальником ОСОБА_1 відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3, про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110120000127 від 05 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 04 березня 2019 року в ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, автомобіль, марки «Ford Sierra», р/н НОМЕР_1, який зберігається на майданчику тимчасового тримання за адресою: вул. Ковпака, 5, с. Дружня Бородянського району Київської області, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу КІС № 628132, що зберігається у ОСОБА_1 Ірпінського ВП ГУНП в Київській області за адресою: вул. Центральна, 335, смт Бородянка Київської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_5