Ухвала суду № 80265198, 19.02.2019, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 2/359/1449/2019

Справа № 359/1373/19

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 лютого 2019 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Заміський клуб» про розірвання договору про спільну участь у будівництві та стягнення грошових коштів,-

встановив:

15.02.2019 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява.

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 95, 175, 176, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Частиною 5 даної статті визначено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Так, до позовної заяви додані копії документів, які не засвідчені позивачем та на яких не зазначено дату такого засвідчення, а також відсутня інформація про наявність у нього оригіналів таких документів або в іншій особи.

Крім того до позовної заяви додано копію квитанції про сплату судового збору, яку слід подавати тільки в оригіналі, копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Таким чином позивачу слід подати копії документів, які додані до позовної заяви, належним чином їх засвідчити, зазначити де саме знаходяться оригінали таких документів, а також додати оригінал квитанції про сплату судового збору.

При таких недоліках вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення вище зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Заміський клуб» про розірвання договору про спільну участь у будівництві та стягнення грошових коштів – залишити без руху та надати строк 10 (десять) днів з дня отримання позивачем копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу. Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів