Вирок № 80265146, 06.03.2019, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/21/19

Провадження № 1-кп/361/299/19

06.03.2019

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

=====

6 березня 2019 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого – судді Батюка В.В.,

при секретарі Колотаєвській С.М.

з участю : прокурора Щербатюк Ю.Л

представника потерпілого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження за № 12018110130004661 від 15.11.2018 про обвинувачення ОСОБА_3, 02..12.1978 р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, розлученого, має неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований та проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2018 року близько 15 години 00 хвилин, ОСОБА_3, перебуваючи у продуктовому відділі торгівельного супермаркету «АТБ- Маркет», що розташований за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Марії Лагунової. 10. де v останнього виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Того ж дня, приблизно о 15 годин 10 хвилин, ОСОБА_3, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав «Гречану крупу розумний вибір» вагою 1 (один кілограм), вартістю 15 гривень 61 копійки, «Четвертина задня курчати-бройлер Наша Ряба охолоджена» вагою 1 кілограм 394 грами, вартістю 70 гривень 77 копійок, «Яйця курячі 10 пгг. справжні велетні вища категорія», вартістю 33 гривні 76 копійки. «Горілку 0.7 літри ОСОБА_4 Класична», вартістю 125 гривні 47 копійки. Помістивши вище перелічене до кошику загального користування, який взяв при вході до супермаркету «АТБ-Маркет», попрямував до виходу із супермаркету.

У подальшому, ОСОБА_3 доводячи свій злочинний умисел до завершення, із викраденими продуктами харчування, пройшовши повз розрахункові каси, намагався покинути місце вчинення кримінального правопорушення, однак був затриманий перед виходом охоронцями супермаркету «АТБ-Маркет», не довівши свій злочинний умисел до завершення з причин, що не залежали від його волі.

В судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду про примирення, та винести вирок, за яким визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України., оскільки 18.12.2018 між обвинуваченим ОСОБА_3 та представником потерпілого ОСОБА_1 ухвалено угоду про примирення, згідно якої ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Сторони узгодили покарання за ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 грн.

Окрім того, за змістом даної угоди обвинувачений та потерпілий ознайомлені з наслідками укладення та затвердження такої, передбачені вимогами ст. 473 КПК України, а також наслідками невиконання вказаної угоди.

Потерпілий не заперечував проти затвердження угоди на умовах, викладеній у ній.

В судовому засіданні обвинувачений просив затвердити угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, та показав, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження такої угоди.

Захисник ОСОБА_2 не заперечувала проти затвердження угоди.

Згідно зі ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним, чи обвинуваченим.

Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним, чи обвинуваченим, може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим, віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості.

Судом з’ясовано, що обвинувачений розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 437 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом.

З пояснення обвинуваченого ОСОБА_3 вбачається, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачений погодився на призначення узгодженого покарання.

Умови даної угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

З урахуванням наведеного суд вважає за необхідне затвердити угоду про примирення і призначення обвинуваченому, узгоджене сторонами, покарання.

Таким чином, суд приходить висновку, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 у закінченому замаху на таємне викраденні чужого майна (крадіжці) доведена повністю, тому він повинен нести за такі дії кримінальну відповідальність, а тому його дії суд кваліфікує за ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України .

Заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України, в тому числі запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 під час досудового розслідування і судового провадження не застосовувались, в обранні вказаним особам до набрання вироком законної чинності запобіжного заходу, передбаченого ст. 176 КПК України, суд на даний час підстав не вбачає.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази , викрадені речі-залишити в користуванні ТОВ ««АТБ- Маркет» .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 349, 368, 374, 394, 475 КПК України, суд –

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про примирення від 18.12.2018 у кримінальному провадженні № 12018110130004661 від 15.11.2018, укладену між представником потерпілого ОСОБА_1 та обвинуваченим ОСОБА_3

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред’явленому обвинувачені за вчинення кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у виді штрафу 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 грн.

Речові докази: «Гречану крупу розумний вибір» вагою 1 (один кілограм), «Четвертина задня курчати-бройлер Наша Ряба охолоджена» вагою 1 кілограм 394 грами, «Яйця курячі 10 пгг. справжні велетні вища категорія», «Горілку 0.7 літри ОСОБА_4 Класична», - залишити в користуванні ТОВ «АТБ- Маркет».

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не будо подано.

Учасники судового провадження мають право отримувати в суді копію вироку.

Копії вироку негайно після його проголошення вручаються засудженому та прокурору.

Суддя В.В.Батюк