
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 289/1672/17
Провадження № 2/280/163/19
У Х В А Л А
06 березня 2019 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді – Янчук В.В.,
із секретарем - Кумечко С.М.
розглянувши цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Малого підприємства «Білком» про скасування нарахованої заборгованості та зобов’язання ненарахування як заборгованості за ненадані житлово – комунальні послуги, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась до суду з позовом до Малого підприємства «Білком» про скасування нарахованої заборгованості та зобов’язання ненарахування як заборгованості за ненадані житлово – комунальні послуги.
До початку розгляду справи по суті позивач до суду направила заяву, в якій просить позовну заяву до Малого підприємства «Білком» про скасування нарахованої заборгованості та зобов’язання ненарахування як заборгованості за ненадані житлово – комунальні послуги залишити без розгляду.
Сторони в судове засідання не з’явились.
У зв’язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
На підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд вирішив, позовну заяву ОСОБА_1 до Малого підприємства «Білком» про скасування нарахованої заборгованості та зобов’язання ненарахування як заборгованості за ненадані житлово – комунальні послуги, залишити без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст.257, 258, 260 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Малого підприємства «Білком» про скасування нарахованої заборгованості та зобов’язання ненарахування як заборгованості за ненадані житлово – комунальні послуги - залишити без розгляду.
Особа, позовну заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Янчук В.В.
Судове рішення № 80265045, Коростишівський районний суд Житомирської області було прийнято 06.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 289/1672/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: