Ухвала суду № 80264940, 06.03.2019, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 358/254/18 Провадження № 1-кп/358/36/19

УХВАЛА

про доручення проведення судово-психіатричної експертизи

06 березня 2019 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Тітова М.Б,

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

прокурора Сєдова В.О.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

потерпілої ОСОБА_3,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі кримінального провадження №1-кп/358/36/19 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Богуславського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження №1-кп/358/36/19 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він будучи раніше неодноразово судимий, останнього разу - 09.06.2017 Богуславським районним судом Київської області за ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України на підставі ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки та у відповідності до ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки, маючи не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив злочин проти власності при наступних обставинах.

Так, 24.12.2017 у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення будь-якого майна з метою подальшого обернення на власну користь.

Цього ж дня з метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_4, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна близько 23 год. 00 хв. прибув до господарства ОСОБА_5, яке розташоване за адресою: вул. Соборна, 5 с. Медвин Богуславського району Київської області.

Скориставшись тим, що в цей час власниця відпочиває в середині будинку, відсутністю сторонніх осіб та темною порою доби, через неогороджену частину господарства вільно проник на його територію, звідки шляхом вільного доступу викрав металеву драбину, виготовлену із двох металевих труб довжиною по 5 м. діаметром 5 см., скріплених щаблями у кількості 20 шт. довжиною по 70 см. у вигляді труб діаметром 5 см., вартістю 1200 гривень, що належить ОСОБА_6.

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись майном, здобутим злочинним шляхом, на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 1200 гривень.

Під час судового розгляду справи виникло питання про призначення по справі судової психіатричної експертизи, оскільки в межах досудового розслідування по справі судово-психіатрична експертиза була проведена комунальним закладом Київської обласної ради «Обласне спеціалізоване психіатрично-наркологічне медичне об’єднання», а згідно ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» передбачено, що виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз. До державних спеціалізованих установ належать судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров'я України.

Також сторона захисту повідомила про факт проведення обвинуваченому ОСОБА_4 судової психіатричної експертизи в межах іншого кримінального провадження, яке знаходиться у провадженні Таращанського районного суду Київської області. Після проведення експертизи було отримано висновок експертів, яким ОСОБА_4 визнаний неосудним.

В судовому засіданні 06 березня 2019 року сторона захисту з огляду на отриману інформацію, заявила клопотання про проведення по справі судово-психіатричної експертизи, проведення якої необхідно доручити експертам ДУ МОЗ України.

Прокурор Сєдов В.О. та потерпіла ОСОБА_3 не заперечували проти призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Суд вирішуючи питання про доручення проведення експертизи враховує наступні положення чинного кримінального процесуального законодавства.

Під час судового розгляду суд згідно положень ч. 1 ст. 332 КПК України за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Експертиза проводиться експертом за дорученням суду, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (ч.1 ст. 242 КПК України).

Оскільки для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне доручити експертам відділу судово – психіатричних експертиз Державної установи «Центр психічного здоров’я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров’я України» (01601, м. Київ, вулиця М. Грушевського, будинок 7; 03150, фактична адреса м. Київ, вулиця Анрі Барбюса, будинок 5), проведення судово-психіатричної експертизи у даному кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Доручити експертам відділу судово – психіатричних експертиз Державної установи «Центр психічного здоров’я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров’я України» (01601, м. Київ, вулиця М. Грушевського, будинок 7; 03150, фактична адреса м. Київ, вулиця Анрі Барбюса, будинок 5), проведення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №1-кп/358/36/19 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1). Чи страждав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, під час вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?

2). Чи страждає ОСОБА_4 у даний час психічним захворюванням, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними?

3). Чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Для проведення експертизи направити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Державної установи «Центр психічного здоров’я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров’я України».

Для дослідження експертам надати: матеріали кримінального провадження №358/254/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_7