Ухвала суду № 80264741, 04.03.2019, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/6919/17

4-с/296/40/19

У Х В А Л А

про самовідвід

"04" березня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., розглянувши цивільну справу за скаргою ОСОБА_1, поданої в інтересах ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця Козуба Віталія Вячеславовича та в.о. начальника Корольовського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В :

15.11.2018 року Корольовським районним судом м. Житомира під головуванням судді Сингаївського О.П. розглянута скарга ОСОБА_1, поданої в інтересах ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця Козуба В.В. та в.о. начальника Корольовського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_3

Не погодившись з винесеною ухвалою суду, 28.12.2018 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 19.02.2019 року апеляційну скаргу задоволено частково, ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 15.11.2018 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

27.02.2019 року дану справу згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, розподілено судді Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївському О.П.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.36 ЦПК України,суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.37 ЦПК України, суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження у справі.

Суддею Сингаївським О.П. вже було розглянуто скаргу ОСОБА_1 та висловлено думку щодо законності дій державного виконавця при здійсненні перевірки законності виконавчого провадження та скасуванні постанови про відкриття виконавчого провадження, а тому суддя Єлісєєва Т.Ю. не може повторно розглядати дану заяву.

Враховуючи вищенаведене, положення ЦПК України, та те, що у судді Сингаївського О.П. немає повноважень повторно розглядати дану скаргу, з метою подальшого уникнення питань, пов'язаних з необ'єктивністю та упередженістю розгляду справи, дотримання норм закону, вважаю необхідним заявити самовідвід.

Керуючись ст.33, 36, 37 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заявити самовідвід від розгляду цивільної справи за скаргою ОСОБА_1, поданої в інтересах ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця Козуба Віталія Вячеславовича та в.о. начальника Корольовського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_3.

Цивільну справу за скаргою ОСОБА_1, поданої в інтересах ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця Козуба Віталія Вячеславовича та в.о. начальника Корольовського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_3 передати до канцелярії суду, для вирішення питання згідно ст.14, 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. П. Сингаївський