Ухвала суду № 80262900, 04.03.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні)

04 березня 2019 року

м. Київ

№ 640/3452/19

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Шевченко Н.М., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (вул. Московська, 8, корпус 30, м. Київ, 01010) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСУ» (вул. Челябінська, 5-а, м. Київ, 02002) про стягнення штрафних санкцій,

У С Т А Н О В И В :

Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку звернулась до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСУ» про стягнення штрафних санкцій з підстав порушення норм Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні».

Згідно з приписами ст.ст. 160 - 161 КАС України форма і зміст позовної заяви, додатки до неї та подані до неї документи, дають підстави для відкриття провадження у справі.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Приписами п. 4 ч. 1 ст. 263 КАС України визначено, що суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо стягнення грошових сум, що ґрунтуються на рішеннях суб’єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження та сума яких не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає, що справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Крім того, позивачем до позовної заяви додано заяву про поновлення строку для звернення до суду з даним позовом, у якому зазначено, що Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕСУ» було оскаржено до суду постанову про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів № 3-ЦД-1-Е від 01.02.2017.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.10.2018 у справі № 826/2305/17 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕСУ» у задоволенні позовних вимог.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.01.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСУ» залишено без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.10.2018 - без змін.

Позивач повідомляє, що лише після набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.10.2018 у справі № 826/2305/17, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог про визнання протиправною та скасування постанови про накладення санкції, у Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку виникли підстави для звернення до суду з позовом про стягнення штрафу з ТОВ «ЕСУ» за вищевказаною постановою.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає, що позивач пропустив строк для звернення до суду з даним позовом з поважних причин, з огляду на що, наявні підстави для поновлення Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку строку на звернення до суду з даним позовом.

Керуючись статтями 12, 159, 160, 168, 171, 256, 260, 261, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1.Поновити Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку строк на звернення до суду з даним позовом.

2.Відкрити провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні).

3.Запропонувати відповідачу подати суду відзив на позовну заяву та всі докази, які наявні у відповідача протягом 15 днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

4.Звернути увагу сторін, що письмові заяви, а саме, відзив на позовну заяву (відзив), повинні відповідати вимогам статей 162 - 164 КАС України.

5.Попередити сторін:

- письмові докази, які подаються до суду мають бути оформлені відповідно до вимог ст. 94 КАС України, зокрема, вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення;

- у разі невиконання процесуальних обов'язків, зокрема, ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; або зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству суд, відповідно до ст. 149 КАС України може застосувати заходи процесуального примусу шляхом постановлення ухвали про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

6.Повідомити, що сторони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на сторінці офіційного веб порталу судової влади України в мережі інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

7.Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Н.М. Шевченко