Ухвала суду № 80262733, 04.03.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 березня 2019 року м. Київ № 640/3404/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Парфум"

до

Державної фіскальної служби України,

Головного управління ДФС у м. Києві

про

визнання протиправним та скасування рішень, зобов’язання вчини дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Еліт Парфум" звернулось до суду з позовом про:

– визнання протиправними та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України про відмову в реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, складених та поданих ТОВ "Еліт Парфум": рішення від 14.01.2019 №1050162/32209914; від 14.01.2019 №1050161/32209914; від 14.01.2019 №1050173/32209914; від 22.02.2019 №1084575/32209914; від 22.02.2019 №1084574/32209914; від 22.02.202019 №1084576/32209914;

– зобов’язання Державної фіскальної службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складені ТОВ "Еліт Парфум" податкові накладні № 16 від 16.12.2018; № 17 від 17.12.2018; № 18 від 18.12.2018; №19 від 03.12.2018; № 15 від 18.12.2018; № 14 від 18.12.2018.

– зобов'язання Головного управління ДФС у м. Києві виключити ТОВ відповідальністю "Еліт Парфум" з переліку підприємств, які відповідають Критеріям ризиковості платника податків.

Відповідно до частини п’ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) в позовній заяві зазначаються ім'я (прізвище, ім'я та по батькові – для фізичних осіб) <...> сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) <...>; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб); <...> відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти (пункт 2).

Згідно з частиною шостою статті 160 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п'ятої цієї статті стосовно представника.

Як убачається зі змісту позовної заяви представником позивача наведених вимог не виконано, не зазначена ідентифікаційного номеру представника позивача.

Частиною третьою статті 161 КАС України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як убачається з позовної заяви та доданих документів, представником позивача на підтвердження сплати судового збору додано платіжне доручення від 25.02.2019 №807 про сплату судового збору в розмірі 5763,00 грн.

Згідно з підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем сплачується судовий збір: 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" від 23.11.2018 №2629-VIIІ з 01.01.2019 встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1921,00 грн.

Частиною третьою статті 6 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зі змісту позову вбачається, що позивачем заявлено тринадцять вимог немайнового характеру про визнання протиправним та скасування шести рішень комісії Державної фіскальної служби України про відмову в реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов’язання Державної фіскальної службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складені ТОВ "Еліт Парфум" податкові накладні, а також зобов'язання Головного управління ДФС у місті Києві вчинити дії. Суд розцінює кожну з вимог про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання зареєструвати накладну, як пов'язані. Отже за шість пов'язаних вимог до комісії та Державної фіскальної служби України, одну вимогу до Головного управління ДФС у місті Києві, з урахуванням раніше сплаченої суми, позивачу необхідно доплатити 7684,00 грн. судового збору.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві потрібно подати до суду заяву на усунення недоліків із зазначенням дати та номера справи, ідентифікаційного номеру представника позивача до якої долучити документ про доплату судового збору в розмірі 7684,00 грн., на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва за такими платіжними реквізитами: отримувач коштів – УК у Печерському районі міста Києва, код отримувача (код 38004897), банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО 899998), рахунок отримувача 34310206084021, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "Судовий збір, за позовом (назва позивача, в адміністративній справі №640/3404/19), Окружний адміністративний суд міста Києва, код 34414689.

Недоліки позовної заяви позивачу слід усунути протягом п’яти днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу п’ять днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки невиконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, за якою позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суддя В.А. Донець