Ухвала суду № 80262727, 04.03.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

04 березня 2019 року м. Київ № 826/11000/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про роз'яснення судового рішення у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної адміністрації у м. Києві

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної адміністрації у м. Києві у якому просить суд зобов'язати відповідача видати посвідчення "Інваліда війни".

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.11.2018 у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено повністю.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.02.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 листопада 2018 року - без змін.

28.02.2019 до канцелярії Окружного адміністартивного суду міста Києва надійшла заява представника позивача про роз'яснення судового рішення, а саме постанови Шостого апеляційного адміністративного суду по справі № 826/11000/18.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, зазначає наступне.

Відповідно ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

З положень вказаної норми вбачається, що суд може роз'яснити тільки те рішення, що ним прийнято.

Разом з тим, представник позивача звернувся з відповідною заявою до Окружного адміністративного суду міста Києва за роз'ясненням постанови Шостого апеляційного адміністративного суду у справі № 826/11000/18, що, очевидно, Окружним адміністративним судом міста Києва не приймалась.

Згідно ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що подана заява не має належного правового підґрунтя, суд прийшов до висновку, що вона є очевидно безпідставною, відтак, підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 167, 248, 254, 256 КАС України,

УХВАЛИВ:

Повернути заяву представника ОСОБА_1 «Про роз'яснення судового рішення» від 28.02.2019 без розгляду.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили негайно з моменту її підписання та підлягає оскарженню.

Суддя К.С. Пащенко