Ухвала суду № 80262637, 06.03.2019, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 березня 2019 року Чернігів Справа № 620/645/19

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Кашпур О.В. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Старобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання дій протиправними та скасування рішення,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Старобілоуської сільської ради Чернігівського району про:

визнання протиправними дій Виконавчого комітету Старобілоуської сільської ради щодо відмови у переведенні садового будинку № 20, який розташований за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, Старобілоуська сільська рада, садове товариство «За мир», у житловий;

скасування рішення Виконавчого комітету Старобілоуської сільської ради від 27.12.2018 № 128;

зобов’язання відповідача повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 14.12.2018 згідно вимог Порядку переведення дачних і садових будинків, що відповідають державним будівельним нормам, у жилі будинки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.04.2015 № 321.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається із матеріалів справи до позовної заяви позивачем додано копію квитанції про сплату судового збору, а не оригінал, як того вимагає ст. 161 КАС України.

Крім того відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою необхідно сплатити судовий збір за ставкою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,40 грн.).

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. (ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»).

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивачем в позові об’єднано дві не пов’язаних між собою позовних вимог немайнового характеру, одна з них про скасування рішення, інша пов’язані між собою вимог про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії. Отже сума судового збору для позивача складає 1536,80 грн.

З копії квитанції вбачається, що позивачем сплачено судовий збір лише за одну вимогу немайнового характеру, отже позивачем сплачено судовий збір не в повному обсязі.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно з ст. 169 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків шляхом подання оригіналу квитанції про сплату судового збору, сплаченого в повному обсязі протягом 10 днів з моменту отримання ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 94, 160, 161, ч. 1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Старобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання дій протиправними та скасування рішення залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання ухвали суду та роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Відповідно до ч.2 ст.256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно ст.294 КАС України оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кашпур