Ухвала суду № 80262614, 05.03.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 березня 2019 року м. Київ № 640/1798/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Чудак О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Транспортна компанія “УКРМОРСЕРВІС” до Міністерства інфраструктури України про визнання протиправним та скасування наказу,

встановив:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю “Транспортна компанія “УКРМОРСЕРВІС” з позовом до Міністерства інфраструктури України про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства інфраструктури України від 02 січня 2018 року №2 “Про затвердження Змін до Правил плавання і лоцманського проведення суден у північно-західній частині Чорного моря, Бузько-Дніпровсько-лиманському та Херсонському морському каналах” в частині змін, внесених до наказу Міністерства інфраструктури України від 01 серпня 2007 року №655 частиною третьою пункту 3 наказу Міністерства інфраструктури України від 02 січня 2018 року №2.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 лютого 2019 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Транспортна компанія “УКРМОРСЕРВІС” залишено без руху та встановлено позивачу 5-денний строк для усунення її недоліків.

З відомостей веб-сайту Публічного акціонерного товариства “Укрпошта” вбачається, що поштове направлення з вказаною ухвалою отримано представником позивача 27 лютого 2019 року.

04 березня 2019 року представником позивача до відділу документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярії) суду подано заяву про залишення позову без розгляду.

Судом враховано, що залишення позову без розгляду можливо лише після відкриття провадження, однак стаття 169 Кодексу адміністративного судочинства України надає право позивачу відкликати позов до відкриття провадження у справі.

Тобто, станом на 05 березня 2019 року недоліки адміністративного позову Товариством з обмеженою відповідальністю “Транспортна компанія “УКРМОРСЕРВІС” не усунуто, а навпаки, представником позивача подано заяву про залишення позову без розгляду. Дана заява оцінюється судом як заява про відкликання позовної заяви, що свідчить про реалізацію прав сторони та відсутність наміру у позивача усувати недоліки адміністративного позову.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що наявні підстави для повернення позовної заяви Товариству з обмеженою відповідальністю “Транспортна компанія “УКРМОРСЕРВІС”.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Транспортна компанія “УКРМОРСЕРВІС” до Міністерства інфраструктури України про визнання протиправним та скасування наказу, - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 цього Кодексу.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.М. Чудак