Ухвала суду № 80262606, 05.03.2019, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 березня 2019 року Чернігів Справа № 620/618/19

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., перевіривши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 АДРЕСА_1, 14000 доВідділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області вул. Старобілоуська, буд. 25-А, м. Чернігів, 14017 Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області в особі Ліквідаційної комісії Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області проспект Перемоги, 74, м. Чернігів, 14000пропро визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області та Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області в особі Ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області в якому просить:

1. з метою виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2017 року по справі № 825/1892/17 витребувати у боржника, УМВС України в Чернігівській області в особі ліквідаційної комісії Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області, документи з датами, підписами та реєстраційними номерами про призначення, зміну та скасування особисто ОСОБА_1, наступних видів грошового забезпечення відповідно довідкової інформації боржника та існуючих рішень комісії УМВС від 17.12.2004 та від 21.04.2005:

про встановлення та зміну розміру надбавок та премії особисто ОСОБА_1:

- надбавки за виконання особливо важливих завдань -50%;

- надбавки за оперативно - розшукову діяльність -41%;

- надбавки за службу в спеціальному підрозділі БОЗ - 45%;

- премії - 80%;

про скасування особисто ОСОБА_1:

- надбавки відповідно Указу Президента України від 31.08.2001 № 771 - 100%;

- надбавки за особливі умови служби - 50%;

- надбавки за безперервну службу - 70%.

2. У разі відсутності вказаних документів у боржника з причини їх знищення з любих підстав, зобов’язати боржника відновити вказані документи для надання їх стягувачу відповідно рішення суду від 21 грудня 2017 року по справі № 825/1892/17.

3. У разі відсутності документів про скасування вказаних надбавок особисто ОСОБА_1, зобов’язати боржника надати відредаговану правдиву інформацію про міліцейське грошове забезпечення ОСОБА_1 станом на вказані дати згідно рішення суду від 21 грудня 2017 року по справі № 825/1892/17.

4. У разі відсутності вказаних документів про призначення чи зміну розміру надбавок та премії у боржника з причини їх неіснування (повної відсутності), що буде доказом фальсифікації довідок про грошове забезпечення ОСОБА_1, постановити окрему Ухвалу відповідно ст. 249 КАС України про порушення боржником закону за ознаками кримінального злочину та про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, які вчинили це порушення. Та надіслати її прокурору або органу досудового розслідування, які повинні надати суду відповідь про вжиті ними заходи у визначений в окремій ухвалі строк.

5. Визнати відмову боржника, УМВС України в Чернігівській області в особі Ліквідаційної комісії Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області, виконати рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2017 року по справі № 825/1892/17, у тому числі у примусовому порядку по справі ВП №57978021, незаконним.

6. Встановити судовий контроль за виконанням боржником, УМВС України в Чернігівській області в особі Ліквідаційної комісії Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області, рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2017 року по справі № 825/1892/17, шляхом встановлення строку на подання до суду звіту про виконання вказаного судового рішення.

7. Визнати дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області по закінченню виконавчого провадження без виконання рішення суду та ухваленню Постанови державного

виконавця про закінчення виконавчого провадження від 19.02.2019 по справі ВП №57978021, незаконним.

8. Зобов’язати Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області скасувати Постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 19.02.2019 по справі ВП №57978021 та поновити виконавче провадження по справі.

9. Встановити судовий контроль за примусовим виконанням рішення суду відповідно ст. 382, 287 КАС України, шляхом встановлення строку на подання до суду звіту про виконання вказаного судового рішення у примусовому порядку .

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом. Спір виник із публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, у зв’язку з чим справа, у відповідності до статей 268, 269, 287 КАС України, підлягає розгляду за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду під головуванням судді Скалозуба Ю.О. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 16 на 12 березня 2019 року о 11:00 год.

Відповідно до статті 269 Кодексу адміністративного судочинства України, встановити:

- відповідачу для подання відзиву на позов або заяви про визнання адміністративного позову – 3-денний строк, з дня отримання на електронну пошту останнім ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз’яснити відповідачу, що заяви по суті справи - відзив або заява про визнання позову повинні бути складені та подані за правилами, встановленими статтею 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заяви з процесуальних питань подаються до суду відповідно до статей 166,167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз’яснити відповідачу, що згідно зі статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України він повинен подати суду докази разом із поданням відзиву на позов, а в разі, якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об’єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву або заяви про визнання позову, у встановлений судом строк без поважних причин, спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Роз'яснити відповідачу, що, у відповідності до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб’єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя Ю.О. Скалозуб