Ухвала суду № 80262531, 14.02.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

14 лютого 2019 року м. Київ № 826/9885/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Мазур А.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі:

за позовом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рікус"

про стягнення заборгованості у розмірі 200000,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувала адміністративна справа за позовом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рікус" про стягнення заборгованості у розмірі 200000,00 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.08.2018 позовні вимоги Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рікус» (04050, м. Київ, вул. Глибочинська, 72, оф. 320-Б, код ЄДРПОУ 39062310) до Державного бюджету України штраф у розмірі 200 00 (двісті тисяч) грн. 00 коп. на рахунок, відкритий в управлінні Державної казначейської служби України за балансовим рахунком 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету», по коду бюджетної класифікації 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», символ звітності 106.

Суд зазначає, що у наведеному судовому рішенні, а саме в резолютивній частині рішення, допущено описку та помилково зазначено: штраф у розмірі 200 00 (двісті тисяч) грн. 00 коп., в той час як потрібно було зазначити штраф у розмірі 200 000 (двісті тисяч) грн. 00 коп.

Судом було встановлено, що зазначена описка, допущена під час виготовлення повного тексту ухвали суду, є технічною і підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про розгляд питання про виправлення описки в письмовому провадженні.

Суд звертає увагу, що зазначена описка є технічною, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню у встановленому законом порядку.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправити допущену в ухвалі суду від 13.08.2018 описку.

Керуючись ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.08.2018 по справі №826/9885/16.

Викласти та вважати вірним резолютивну частину рішення у редакції: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рікус» (04050, м. Київ, вул. Глибочинська, 72, оф. 320-Б, код ЄДРПОУ 39062310) до Державного бюджету України штраф у розмірі 200 000 (двісті тисяч) грн. 00 коп. на рахунок, відкритий в управлінні Державної казначейської служби України за балансовим рахунком 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету», по коду бюджетної класифікації 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», символ звітності 106."

Ухвала є невід’ємною частиною тексту рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.08.2018 по справі №826/9885/16.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур