Ухвала суду № 80262522, 06.03.2019, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/587/19

УХВАЛА

06 березня 2019 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Лабань Г.В., розглянувши позовну заяву Аграрного товариства з обмеженою відповідальністю "Велес" до Цвітоської сільської ради Славутського району Хмельницької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Аграрне товариство з обмеженою відповідальністю "Велес" звернулось до суду з позовом до Цвітоської сільської ради Славутського району Хмельницької області в якому просить:

1. Визнати протиправним та скасувати Рішення сесії Цвітоської сільської ради Славутсь кого району Хмельницької області від 14.11.2018 "Про розгляд клопотання АТОВ "ВЕ ЛЕС" про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для потреб пов'язаних з користуванням надрами", яким було відмовлено АТОВ "ВЕЛЕС" в наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0.52 га в межах с. Ташки Славутського району.

2. Зобов'язати Цвітоську сільську раду Славутського району Хмельницької області у вста новлений чинним законодавством термін, тобто протягом 30-ти днів, надати дозвіл ОСОБА_1 ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕЛЕС" (місцезнахо дження (юридична адреса): 30014, Хмельницька область, Славутський район, с. Ташки, Код ЄДРПОУ 21314234) на розробку з урахуванням вимог державних стандартів, норм і правил у сфері землеустрою, проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ко мунальної власності за рахунок земель пасовища орієнтовною площею 0,52 га, що знахо диться в межах села Ташки, Цвітоської сільської ради Славутського району Хмельницької області з подальшою передачею її АТОВ "ВЕЛЕС" в оренду із зміною цільового призначен ня на строк дії спеціального дозволу на користування надрами від 18 листопада 2016 р. № 6155 для розробки Ташківської ділянки Варварівського родовища сапонітових глин.

3. Стягнути з Відповідача на користь Позивача суму судового збору.

Підставою для звернення до суду зазначає порушення норм ЗК України.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Аграрного товариства з обмеженою відповідальністю "Велес" (Ташки,Славутський район, Хмельницька область,30014) до Цвітоської сільської ради Славутського району Хмельницької області (вул. Набережна, 90,Цвітоха,Славутський район, Хмельницька область,30014) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 27.03.2019 р. о 14:00 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42, про що повідомити сторони.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 3 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяОСОБА_3