Ухвала суду № 80262502, 06.03.2019, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення справи, у порядку частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, за правилами спрощеного позовного провадження

з повідомленням (викликом) сторін

06 березня 2019 року м. Чернігів Справа № 620/332/19

Чернігівський окружний адміністративний суд, розглянувши клопотання відповідача про проведення розгляду справи № 620/332/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 (вул. Хутірська, 2, с. Киїнка, Чернігівський район, Чернігівська область, 15505, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) до Чернігівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України (просп. Миру, 44, м. Чернігів, 14005, код ЄДРПОУ - 40378209) про зобов’язання вчинити певні дії за правилами загального позовного провадження за участю сторін,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Чернігівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України про зобов’язання Чернігівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах зі зменшенням пенсійного віку відповідно до частини 2 статті 14 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування».

Обґрунтовуючи вимоги, позивачем зазначено про протиправну відмову Чернігівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України у призначенні позивачу пенсії за віком на пільгових умовах за списком № 2 зі зменшенням пенсійного віку з підстав не зарахування до пільгового стажу період роботи майстром – будівельником згідно з уточнюючою довідкою від 12.11.2009 № 487, оскільки наявність у нього необхідного трудового стажу підтверджується записами у його трудовій книжці.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В. від 12.02.2019 прийнято позовну заяву ОСОБА_1 та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Водночас відповідачем у відзиві на адміністративний позов, у зв’язку із складністю обставин справи та необхідністю захисту інтересів Управління, заявлено клопотання про проведення розгляду справи за правилами загального позовного провадження за участю сторін.

Розглянувши клопотання відповідача, суд вважає його необґрунтованим та відмовляє у його задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

У свою чергу спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (частина 2 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України).

Пунктом 3 частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що справами незначної складності є, зокрема, справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат.

Зі змісту прохальної частини адміністративного позову випливає, що предметом даного спору є зобов’язання призначити пенсію на пільгових умовах зі зменшенням пенсійного віку.

Враховуючи, що, у відповідності до пункту 3 частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, дана справа є справою незначної складності, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання Чернігівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України про проведення розгляду справи за правилами загального позовного провадження за участю сторін.

У свою чергу, згідно з частиною 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За таких обставин та враховуючи предмет і підстави позову, необхідність заслуховування, у відповідності до частини 8 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, усних пояснень учасників справи, а також для надання відповідачу можливості захисту своїх інтересів, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 12, 248, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Чернігівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України про проведення розгляду справи № 620/332/19 за правилами загального позовного провадження за участю сторін – відмовити.

Провести розгляд справи № 620/332/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 (вул. Хутірська, 2, с. Киїнка, Чернігівський район, Чернігівська область, 15505, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) до Чернігівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України (просп. Миру, 44, м. Чернігів, 14005, код ЄДРПОУ - 40378209) про зобов’язання вчинити певні дії за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити перше судове засідання на 26 березня 2019 року на 14:00 год., яке буде проводитись одноособово суддею Падій В.В. у приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Кирпоноса, 16, м. Чернігів, 14000, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя В.В. Падій