Ухвала суду № 80262430, 06.03.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

"06" березня 2019 р. справа № 520/1498/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спірідонова М.О., розглянувши в порядку письмового провадження розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо внесення виправлень до ухвали суду від 05.09.2019 року по адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань" (61054, м. Харків ,вул. Академіка Павлова, 271) до Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 46) про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 05.03.2019 року було відкрито провадження по адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань" (61054, м. Харків ,вул. Академіка Павлова, 271) до Слобожанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області (62300, Харківська область, м. Дергачі, вул. Садова, 10) про зобов'язання вчинити певні дії.

Судом після виготовлення тексту Ухвали суду від 05.03.2019 року було встановлено, що в абзаці першому описової частини ухвали суду було допущено описку, а саме: зазначено "Позивач, Публічне акціонерне товариство "АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань", звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в якому просить суд", замість вірно "Позивач, Публічне акціонерне товариство "АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань", звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд.

Також судом встановлено, що в першому, другому та третьому пункті описової частини ухвали було допущено описку, а саме: зазначено " 1. Зобов’язати Слобожанську ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області скасувати нараховану станом на 30.12.2018 р. пеню в сумі 102234,01 грн. (сто дві тисячі двісті тридцять чотири гривні гривень 01 коп.) на сплату розстроченої заборгованості з податку в сумі 3574135.03 грн., згідно Ухвали ХОАС від 11.06.2015 р. у справі № 820/1329/15; 2. Зобов'язати Слобожанську ОДПІ м. Харкова м ГУ ДФС у Харківській області утримуватися від рішень та дій щодо нарахування пені на сплату Позивачем розстроченої заборгованості з податку в сумі 3574135,03 грн., згідно Ухвали ХОАС від 11.06.2015 р. у справі № 820/1329/15, - щомісячно по 60239,01 грн. з 13.07.2015 р. по 13.12.2022 р.; 3. Стягнути з відповідача судовий збір за подання адміністративного позову", замість вірно: "1. Зобов’язати Відповідача - Головне управління Державної фіскальної служби України у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 46) - скасувати нараховану станом на 30.12.2018 р. пеню в сумі 135577,05 грн. (сто тридцять п'ять тисяч п'ятсот сімдесят сім гривень 05 коп.) на сплату розстроченої заборгованості із земельного податку в сумі 2548329,20 грн., згідно Ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 14.09.2016 р. у справі № 820/3818/16; 2. Зобов’язати Відповідача - Головне управління Державної фіскальної служби України у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 46) - утримуватися від рішень та дій щодо нарахування пені на сплату Позивачем розстроченої заборгованості із земельного податку в сумі 2548329,20 грн., згідно Ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 14.09.2016 р. у справі № 820/3818/16, - з 20.09.2016 р. по 20.08.2020 р. по 53090,20 грн. щомісячно; 3.Стягнути з Відповідача - Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 46) - судовий збір за подання адміністративного позову."

Крім цього, в першому абзаці резулятивній частини ухвали від 05.03.2019 було допущено описку, а саме: зазначено відрповідача "Слобожанська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області (62300, Харківська область, м. Дергачі, вул. Садова, 10)", замість вірно: "Головне управління Державної фіскальної служби України у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 46) про зобов'язання вчинити певні дії".

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки й очевидні арифметичні помилки у судових рішеннях не вважаються процесуальними порушеннями, тому їх виправлення не потребує оскарження і перегляду судового рішення судом вищої інстанції, а тому, такі помилки, у разі їх наявності, усуваються судом, що їх допустив.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 253 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 05.03.2019 року з адміністративної справи за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань" (61054, м. Харків ,вул. Академіка Павлова, 271) до Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 46) про зобов'язання вчинити певні дії.

Замінити в абзаці першому описової частини ухвали суду текст з "Позивач, Публічне акціонерне товариство "АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань", звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в якому просить суд", на вірний "Позивач, Публічне акціонерне товариство "АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань", звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд.

Замінити в першому, другому та третьому пункті описової частини ухвали суду текст " 1. Зобов’язати Слобожанську ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області скасувати нараховану станом на 30.12.2018 р. пеню в сумі 102234,01 грн. (сто дві тисячі двісті тридцять чотири гривні гривень 01 коп.) на сплату розстроченої заборгованості з податку в сумі 3574135.03 грн., згідно Ухвали ХОАС від 11.06.2015 р. у справі № 820/1329/15; 2. Зобов'язати Слобожанську ОДПІ м. Харкова м ГУ ДФС у Харківській області утримуватися від рішень та дій щодо нарахування пені на сплату Позивачем розстроченої заборгованості з податку в сумі 3574135,03 грн., згідно Ухвали ХОАС від 11.06.2015 р. у справі № 820/1329/15, - щомісячно по 60239,01 грн. з 13.07.2015 р. по 13.12.2022 р.; 3. Стягнути з відповідача судовий збір за подання адміністративного позову, на вірний: " 1. Зобов’язати Відповідача - Головне управління Державної фіскальної служби України у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 46) - скасувати нараховану станом на 30.12.2018 р. пеню в сумі 135577,05 грн. (сто тридцять п'ять тисяч п'ятсот сімдесят сім гривень 05 коп.) на сплату розстроченої заборгованості із земельного податку в сумі 2548329,20 грн., згідно Ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 14.09.2016 р. у справі № 820/3818/16; 2. Зобов’язати Відповідача - Головне управління Державної фіскальної служби України у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 46) - утримуватися від рішень та дій щодо нарахування пені на сплату Позивачем розстроченої заборгованості із земельного податку в сумі 2548329,20 грн., згідно Ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 14.09.2016 р. у справі № 820/3818/16, - з 20.09.2016 р. по 20.08.2020 р. по 53090,20 грн. щомісячно; 3.Стягнути з Відповідача - Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 46) - судовий збір за подання адміністративного позову."

Замінити в першому абзаці резулятивній частини ухвали суду від 05.03.2019 текст з "Слобожанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області (62300, Харківська область, м. Дергачі, вул. Садова, 10), на вірний "Головне управління Державної фіскальної служби України у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 46) про зобов'язання вчинити певні дії".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями)

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Спірідонов М.О.