Ухвала суду № 80262259, 06.03.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про повернення заяви

06 березня 2019 р. 16:35 год.

Справа № 520/2140/19

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши заяву Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, код ЄДРПОУ 39599198) до Приватного підприємства "Престиж буд сервіс" (вул. Серпова, буд. 4, оф. 711, м. Харків, 61166, код ЄДРПОУ 39674290) про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна в порядку ст. 283 КАСУ,-

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2019 року Головне управління ДФС у Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить суд підтвердити обґрунтованість адміністративного арешту майна платника податків Приватного підприємства "Престиж буд сервіс" (ЄДРПОУ 39674290) застосованого на підставі рішення Головного управління ДФС у Харківській області.

Ухвалою судді від 05 березня 2019 року заяву Головного управління ДФС у Харківській області - залишено без руху та надано позивачеві строк до 15:00 год. 06.03.2019, для усунення недоліків, шляхом надання до суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору у сумі 1921,00 грн. за подання даної заяви в порядку ст. 283 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивачем отримано ухвалу про залишення позовної заяви без руху 05.03.2019 о 17:19 год.

06.03.2019 заявником, Головним управлінням ДФС у Харківській області, подано до суду платіжне доручення №184 від 25.01.2019, в якому у полі «Призначення платежу» невірно зазначено: «Суд. збір за заявою в прядку 283 КАСУ ГУ ДФС у Х/о до ТОВ «ВС Кераміка» (32677269).

Отже, суд приходить до висновку, що заявником судовий збір за платіжним дорученням №184 від 25.01.2019 було сплачено за подання іншої заяви в порядку ст. 283 Кодексу адміністративного судочинства України та платіжне доручення сформоване більше ніж за місяць до прийняття рішення про застосування адміністративного арешту майна платника податків від 04.03.2019 №10561/10/20-40-14-11-16, обґрунтованість якого заявник просить підтвердити.

Таким чином, Головне управління ДФС у Харківській області недоліки заяви, зазначені в ухвалі суду від 05.03.2019 - не усунуто.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 283 Кодексу адміністративного судочинства України, невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику заяви та доданих до неї документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головне управління ДФС у Харківській області до Приватне підприємство "Престиж буд сервіс" про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна в порядку ст. 283 КАСУ - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених частиною 8 статті 283 КАС України, можуть бути подані сторонами протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Суддя Панов М.М.