Ухвала суду № 80262248, 05.03.2019, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

05 березня 2019 р. Справа № 480/355/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кравченка Є.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Михайленко О.В.,

представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу

за позовом Першого заступника керівника Роменської місцевої прокуратури Сумської області в інтересах держави

до Голубівської сільської ради Лебединського району Сумської області,

третя особа - Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) "Голубок" Голубівської сільської ради Лебединського району Сумської області

про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Перший заступник керівника Роменської місцевої прокуратури Сумської області в інтересах держави звернувся до суду з позовною заявою до Голубівської сільської ради Лебединського району Сумської області, третя особа - Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) "Голубок" Голубівської сільської ради Лебединського району Сумської області, в якій просить зобов’язати Голубівську сільську раду Лебединського району Сумської області розглянути на сесії сільської ради питання щодо оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку під будівлями та спорудами дошкільного навчального закладу ясла-садок «Голубок» Голубівської сільської ради Лебединського району Сумської області площею 0,5421 га, (кадастровий номер 5922983000:01:001:1181), вартістю 543 140,15 грн., що знаходиться за адресою: Сумська область, Лебединський район, с. Голубівка, вул. Жовтнева, 1.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 04.02.2019 відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 18.02.2019 призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

01.03.2019 до суду від позивача надійшла заява, в якій він відмовляється від позову, просить закрити провадження у справі та вирішити питання про повернення позивачу п’ятидесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У судовому засіданні представник позивача заяву про відмову від позову підтримав.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.

Представник третьої особи у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд задовольняє заяву позивача, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що на підставі п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України провадження у справі повинно бути закрито, оскільки відмова позивача від позову не суперечить вимогам закону, інтересам сторін та інших осіб і тому може бути прийнята судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п’ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно із ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

З огляду на викладене, враховуючи вирішення справи шляхом відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті, суд задовольняє заяву Роменської місцевої прокуратури Сумської області та вважає за необхідне повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. ст. 142, 238, 248, 256, 294-295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження у справі за позовом Першого заступника керівника Роменської місцевої прокуратури Сумської області в інтересах держави до Голубівської сільської ради Лебединського району Сумської області, третя особа - Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) "Голубок" Голубівської сільської ради Лебединського району Сумської області про зобов'язання вчинити дії.

Повернути з Державного бюджету України (отримувач - УК у м. Сумах/м. Суми/22030101, МФО 899998, банк отримувача – Державне казначейство України, код ЄДРПОУ 37970593, рахунок 34312206084030) на користь прокуратури Сумської області (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 33, код ЄДРПОУ 03527891) 960 (дев’ятсот шістдесят) грн. 50 коп. судового збору, сплаченого при поданні позову на розрахунковий рахунок прокуратури Сумської області № 35214005002983 в ДКСУ у м. Київ, МФО 800172.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня прийняття даної ухвали.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є.Д. Кравченко

Повний текст ухвали складений та підписаний 06.03.2019.