Ухвала суду № 80262003, 06.03.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/5228/18

УХВАЛА

06 березня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у адміністративній справі №420/5228/18, за позовною заявою ОСОБА_1 до Нерубайської сільської ради Одеської області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2018 року, позовну заяву ОСОБА_1 до Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії – задоволено частково.

Зокрема, рішення Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області № 496-VII від 26.06.2018 року, в частині відмови громадянину ОСОБА_1 у виділенні земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) – визнано протиправним та скасовано. Зобов’язано Нерубайську сільську раду Біляївського району Одеської області, вирішити питання про виділення ОСОБА_1 земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, площею 0,1 гектари на території Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області.

27 лютого 2019 року, через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду, від ОСОБА_1 надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі №420/5228/18 (вх.№7223/19 від 27.02.2019р.).

Проте, 28 лютого 2019 року на офіційну електронну адресу Одеського окружного адміністративного суду, від ОСОБА_1, надійшло клопотання про відкликання заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду (вх.№ЕП/1597/19 від 28.02.2019р.).

В обґрунтування клопотання позивачем зазначено, що заява про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення була подана помилково, оскільки питання стосовно зобов’язання відповідача надати звіт про виконання рішення суду вже вирішено Одеським окружним адміністративним судом ухвалою від 25 лютого 2019 року.

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, суд зазначає наступне.

У силу положень частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Згідно з приписами частини третьої статті 44 цього Кодексу, учасники справі мають право подавати заяви та клопотання.

Частиною шостою статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до пункту п’ятого частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на принцип диспозитивності, покладений в основу адміністративного судочинства, дійшов висновку, що заявлене клопотання про залишення без розгляду заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення підлягає задоволенню, оскільки підстави для відмови у його прийнятті та задоволенні відсутні.

Керуючись статтями 9, 240, 243, 248, 256, 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 (67300, Одеська область, м. Березівка, вул. 31 Березня, 69, РНОКПП НОМЕР_1), про залишення без розгляду заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №420/5228/18 - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Балан Я.В.