Ухвала суду № 80261885, 04.03.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/1164/19

УХВАЛА

04 березня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління ДФС в Одеській області до Фермерського господарства «АГРО ПІВДЕНЬ-Н» про стягнення суми податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДФС в Одеській області до Фермерського господарства «АГРО ПІВДЕНЬ-Н» про стягнення суми податкового боргу у розмірі 1631218, 64 грн.

Ознайомившись зі змістом адміністративного позову, суддя дійшов висновку, що він не відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

Ч. 3 ст. 161КАС України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Представником позивача до суду надано платіжне доручення № 272 від 31 жовтня 2016 року про сплату 24415, 93 грн.

Суддя вказує на те, що платіжне доручення № 272 від 31 жовтня 2016 року про сплату 24415, 93 грн., згідно програми "Діловодство спеціалізованого суду" було подано позивачем в якості доказу сплати судового збору в іншій адміністративній справі, а саме № 815/2839/17 за позовом Комінтернівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області, в якій позивач просить суд стягнути податковий борг з усіх відкритих рахунків приватного підприємства Фермерського господарства «Агро Південь-Н» (код ЄДРПОУ 33316992) у загальному розмірі - 1627228,00 грн.

Також, в графі «Призначення платежу» платіжного доручення № 272 від 31 жовтня 2016 року зазначено про сплату судового збору за позовом Комінтернівської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області також вказана податкова зазначена і в графі «Платник».

Відтак, суддя дійшов висновку, що позивачем в цій справі - Головним управлінням ДФС в Одеській області не надано до суду документу про сплату судового збору за звернення з позовом до Фермерського господарства «АГРО ПІВДЕНЬ-Н».

Згідно ч. 1 ст.169 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суддя вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Виявлені недоліки повинні бути усунені, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 19210 грн.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Головного управління ДФС в Одеській області до Фермерського господарства «АГРО ПІВДЕНЬ-Н» про стягнення суми податкового боргу - залишити без руху.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Встановити позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М. Корой