Ухвала суду № 80261556, 06.03.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4104/16

УХВАЛА

06 березня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Балан Я.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ТОВ «ЮПІТЕР», про залишення без розгляду заяви про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду в адміністративній справі №815/4104/16, за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮПІТЕР» до Миколаївської митниці Державної фіскальної служби України, про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2016 року, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮПІТЕР» до Миколаївської митниці Державної фіскальної служби України, про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії - задоволено.

Зокрема, визнано протиправними дії Миколаївської митниці Державної фіскальної служби України щодо відмови у задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮПІТЕР» №362 від 20.07.2016 року про внесення змін до граф 33, 36, 47, В митної декларації 506060000/2016/100258 від 29 лютого 2016 року та зобов'язано Миколаївську митницю Державної фіскальної служби України повторно розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮПІТЕР» №362 від 20.07.2016 року про внесення змін до граф 33, 36, 47, В митної декларації 506060000/2016/100258 від 29 лютого 2016 року.

27 лютого 2019 року, ТОВ «ЮПІТЕР» звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з заявою про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень Миколаївською митницею ДФС України - відповідачем, на виконання постанови суду по справі №815/4104/16 (вх.№7198/19 від 27.02.2019р.).

Проте, 04 березня 2019 року, на офіційну електронну адресу Одеського окружного адміністративного суду, від ТОВ «ЮПІТЕР», надійшло клопотання про залишення без розгляду заяви поданої в порядку статті 383 КАС України у зв'язку з добровільним виконанням рішення суду відповідачем (вх.№ЕП/1665/19 від 04.03.2019р.).

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, суд зазначає наступне.

У силу положень частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Згідно з приписами частини третьої статті 44 цього Кодексу, учасники справі мають право подавати заяви та клопотання.

Частиною шостою статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до пункту п'ятого частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на принцип диспозитивності, покладений в основу адміністративного судочинства, дійшов висновку, що заявлене клопотання про залишення без розгляду заяви про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду підлягає задоволенню, оскільки підстави для відмови у його прийнятті та задоволенні відсутні.

Керуючись статтями 9, 240, 243, 248, 256, 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮПІТЕР» (65012, м. Одеса, провулок Мукачевський 8, код ЄДРПОУ 19370805), про залишення без розгляду заяви про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду - задовольнити.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮПІТЕР» про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень Миколаївською митницею ДФС України - відповідачем на виконання рішення суду у справі №815/4104/16 - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Балан Я.В.