Ухвала суду № 80261520, 06.03.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/6461/18

У Х В А Л А

06 березня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Завальнюка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду від 27.02.2019 по справі № 420/6461/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, третя особа – ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

В першому абзаці резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27.02.2019 по справі № 420/6461/18, допущено описку: а саме не надруковано прізвище, ім’я та по батькові позивача ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Приймаючи до уваги те, що в тексті рішення суду від 27.02.2019 судом допущено описку, - суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення в зазначене судове рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 253 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27.02.2019 по справі № 420/6461/18, додавши в першому абзаці резолютивної частини рішення прізвище, ім’я та по батькові позивача та виклавши перший абзац в наступній редакції:

«В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 (м. Одеса, вул. Успенська, 28/30; НОМЕР_1) до Головного управління Національної поліції в Одеській області (65080, м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 15-А; 40108740), третя особа – ОСОБА_2 (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 31), про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовити.».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до П’ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя І.В. Завальнюк