МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 березня 2019 р.
№ 400/349/19
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., розглянувши матеріали справи
за позовом:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський хлібозавод №1", вул. В'ячеслава Чорновола, 2а, м. Миколаїв, 54028
до відповідача:
Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001
про:
визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 20.11.2018 № 00108111401,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївський хлібозавод №1" звернулось до суду з позовом до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 20.11.2018 № 00108111401.
Ухвалою суду від 12.02.2019 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження в порядку статті 260 КАС України.
Від позивача 04.03.2019р. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Від відповідача 05.03.2019р. до суду надійшло клопотання про розгляд справи № 400/349/19 за правилами загального позовного провадження.
Суд, розглянувши заяву відповідача та матеріали справи встановив наступне.
Відповідно до ст. 260 КАС України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин.
Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача.
Керуючись статтями 162, 171, 173, 243, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання відповідача.
2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Розгляд справи починається спочатку.
4. Призначити підготовче засідання на 28.03.2019 р. - 10:30 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81, inbox@adm.mk.court.gov.ua.
5. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання ухвали , але не пізніше 28.03.19 року.
6. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.
7. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.
Суддя І. А. Устинов
Судове рішення № 80261351, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 05.03.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 400/349/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: