Ухвала суду № 80261119, 05.03.2019, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

05 березня 2019 року №1340/6010/18

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого-судді Сподарик Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Карпи А.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації у Львівській області, Яворівського районного суду Львівської області про стягнення невиплаченої доплати за вислугу років,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 (81053, Львівська обл., Яворівський район, вул.Шухевича, 1/33) до Територіального управління Державної судової адміністрації у Львівській області (79005, м.Львів, вул.Драгоманова, 25) про стягнення невиплаченої доплати за вислугу років за період з 01.01.2012 року по 22.09.2016 року в розмірі 55353,02 грн., з проведенням відповідної індексації та утриманням податків, внесків та інших обов’язкових зборів.

Ухвалою суду від 14.12.2018 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

09.01.2019 року від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву.

У підготовчому засіданні, що відбулося 15.01.2019 року позивач подав заяву про збільшення позовних вимог, яку судом було прийнято до розгляду.

Протокольною ухвалою суду від 15.01.2019 року залучено до участі у справі другого відповідача - Яворівський районний суд Львівської області.

Так, згідно заяви про збільшення позовних вимог, позивач просить суд:

-визнати протиправними дії Яворівського районного суду Львівської області в частині не включення до стажу роботи ОСОБА_2, що дає право на отримання щомісячної доплати за вислугу років, стажу у вигляді часу проходження строкової військової служби в Демократичній Республіці Афганістан у пільговому обчисленні, що становить 04 роки 03 місяці 21 день, а також стажу у вигляді половини строку навчання за денною формою на юридичному факультеті Львівського державного університету ім.І.Франка, що становить 02 роки 04 місяці 28 днів;

-визнати право ОСОБА_2 на отримання щомісячної доплати за вислугу років, з врахуванням часу проходження строкової військової служби в Демократичній Республіці Афганістан у пільговому обчисленні, що становить 04 роки 03 місяці 21 день, а також половини строку навчання за денною формою на юридичному факультеті Львівського державного університету ім.І.Франка, що становить 02 роки 04 місяці 28 днів, у розмірі 50% від посадового окладу за період з 01.01.2012 року по 06.02.2012 року та у розмірі 60% від посадового окладу за період з 07.02.2012 року по 22.09.2016 року;

-зобов’язати Територіальне управління Державної судової адміністрації у Львівській області нарахувати щомісячну доплату за вислугу років за період з 01.01.2012 року по 06.02.2012 року в розмірі 50% від посадового окладу, а за період з 07.02.2012 року по 22.09.2016 року в розмірі 60% від посадового окладу, та провести її виплату, з врахуванням проведених виплат, з проведенням відповідної індексації та утриманням податків, внесків та інших обов’язкових зборів.

25.02.2019 року позивач подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у справі №825/1504/17 (провадження №К/9901/43568/18).

Протокольною ухвалою суду від 05.03.2019 року відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду, у зв’язку із пропуском позивачем строку звернення до суду з означеним позовом.

Суд, враховуючи різну судову практику у виборі та застосуванні норм права у подібних правовідносинах, у підготовчому засіданні поставив на вирішення клопотання позивача.

Позивач у підготовче засідання не прибув.

Представник відповідача 1 при вирішенні клопотання позивача поклалася на розсуд суду.

Відповідач 2 явку уповноваженого представника у підготовче засідання не забезпечив. 05.02.2019 року від відповідача 2 до суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності уповноваженого представника, при вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Заслухавши думку представника відповідача 1, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що на розгляді Касаційного адміністративного суду Верховного Суду перебуває адміністративна справа №825/1504/17 щодо перегляду постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.11.2017 року та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 15.02.2018 року у подібних правовідносинах, судового рішення у якій не ухвалено.

Отже, в межах адміністративної справи №825/1504/17 Верховний Суд переглядає у касаційному порядку судове рішення у подібних правовідносинах, які є предметом судового розгляду у даній справі (1340/6010/18).

Згідно з пунктом п’ятим частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об’єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Враховуючи різну судову практику у виборі та застосуванні норм права в подібних правовідносинах, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №1340/6010/18 до набрання законної сили рішенням касаційної інстанції у справі №825/1504/17 (провадження №К/9901/43568/18).

Керуючись ст.ст.236, 243, 248, 256, 291, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі задоволити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №1340/6010/18 за позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації у Львівській області, Яворівського районного суду Львівської області про стягнення невиплаченої доплати за вислугу років до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі №825/1504/17 (провадження №К/9901/43568/18).

Про поновлення провадження у справі, дату, час і місце наступного підготовчого/судового засідання сторони будуть повідомлені судом.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки визначені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченому ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України та у строки, визначені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Сподарик Н.І.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 06 березня 2019 року.