Ухвала суду № 80261113, 04.03.2019, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/1552/18

Провадження №2/525/80/2019

У Х В А Л А

04 березня 2019 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Хоменко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 (ОСОБА_2) ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 (ОСОБА_2) ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 19543 грн. 21 коп.

З повідомлення Рокитянської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області від 10.12.2018 року, яке надійшло до суду 11.12.2018 року, вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінила своє прізвище згідно свідоцтва про одруження на «Аль Саід» та дійсно зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.38).

Спрощене позовне провадження у даній цивільній справі було відкрито ухвалою суду від 17.12.2018 року і судове засідання у справі призначено на 29.01.2019 року (а.с.40). Відповідач ОСОБА_1 (ОСОБА_2) І.Г. копію позовної заяви з додатками та судову повістку отримала 05.01.2019 року (а.с.46), відзиву на позов відповідачем у справі не подавалося.

Так, в судове засідання 29.01.2019 року відповідач ОСОБА_1 (ОСОБА_2) І.Г. не з’явилась, причин неявки суд не повідомила, вона рекомендованим листом сповіщений про день і час розгляду справи за адресою: Полтавська область, Великобагачанський район, с. Рокита, вул. Степова, 26 (а.с.46); 04.03.2019 року відповідач ОСОБА_1 (ОСОБА_2) І.Г. в судове засідання повторно не з’явилась, про час і місце розгляду справи відповідач повідомлена рекомендованим листом з повідомленням за адресою: Полтавська область, Великобагачанський район, с. Рокита, вул. Степова, 26 (а.с.51), про причину своєї неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не подавала.

В судове засідання представник позивача АТ КБ «Приватбанк» не з’явився, раніше подав до суду клопотання про підтримання позовних вимог в повному обсязі, про розгляд справи на підставі письмових доказів та згоду на проведення заочного розгляду справи (а.с.7).

Враховуючи подану заяву позивача про розгляд справи у його відсутність та неявку відповідача в судове засідання, суд розглядає справу з урахуванням положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

За нормою ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Отже, враховуючи вищевикладене, вбачаються передбачені умови для проведення заочного розгляду даної цивільної справи.

На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст.223,ст.ст.247,280-281 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Провести заочний розгляд цивільної справи №525/1552/18 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 (ОСОБА_2) ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Хоролець