Ухвала суду № 80261108, 05.03.2019, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/1301/18

Провадження №2/525/48/2019

У Х В А Л А

05 березня 2019 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Хоменко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області в прядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 25232,85 грн.

З повідомлення Гоголівської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області від 20.11.2018 року №547 вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.46).

Спрощене позовне провадження у даній справі було відкрито ухвалою суду від 29.11.2018 року і судовий розгляд справи призначено на 14.01.2019 року (а.с.47), відповідачу за місцем її реєстрації було направлено копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

З матеріалів справи вбачається, що за зареєстрованим місцем свого проживання відповідач ОСОБА_1 не отримує судову кореспонденцію Великобагачанського районного суду Полтавської області (після 06.12.2018 року), що вбачається з відміток вузла поштового зв’язку, про те, 06.12.2018 року за місцем своєї реєстрації відповідач ОСОБА_1 отримала копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів (а.с.52), відзиву на позов до суду в порядку ЦПК України вона не подавала.

В судове засідання 14.01.2019 року відповідач ОСОБА_1 не з’явилася, причин неявки суду не повідомила, за зареєстрованим у встановленому порядку місцем своєї реєстрації в АДРЕСА_1 06.12.2018 року вона отримала судову повістку та копію позовної заяви з доданими до неї документами (а.с.а.с.52-53). В судове засідання 05.02.2019 року вона повторно не з’явилася в судове засідання, судову повістку вже не отримувала, тому суд прийняв рішення відкласти дане судове засідання на 05.03.2019 року і повідомити даного відповідача в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України шляхом поміщення оголошення про її виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.57-58,63). В судове засідання 05.03.2019 року відповідач ОСОБА_1 повторно не з’явилася, за зареєстрованим у встановленому порядку місцем своєї реєстрації в АДРЕСА_1 судову повістку не отримала (мається відмітка вузла зв’язку), проте вона належним чином повідомлена в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України про день і час судового розгляду шляхом поміщення оголошення про її виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.а.с.63,64).

В судове засідання представник позивача АТ КБ «Приватбанк» не з’явився, раніше подав до суду клопотання про підтримання позовних вимог в повному обсязі, про розгляд справи на підставі письмових доказів та згоду на проведення заочного розгляду справи (а.с.36).

Враховуючи подану заяву позивача про розгляд справи у його відсутність та неявку відповідача в судове засідання, суд розглядає справу з урахуванням положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять дні до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

За нормою ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Отже, враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що відповідач у справі повідомлений належним чином про день і час розгляду справи шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України та за зареєстрованим у встановленому порядку місцем свого проживання не проживає, вбачаються передбачені умови для проведення заочного розгляду даної цивільної справи.

На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст.223,ст.ст.247,280-281 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Провести заочний розгляд цивільної справи №525/1301/18 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Хоролець